卷17-2
中国传媒体制机制创新研究
主编：隋岩
引申主编：胡正荣
本期专题为训导部东谈主文社会科学重心研究基地要紧神情“中国传媒体制机制创新研究”（18JJD860002）阶段性效果之一
目次
东谈主类气运共同体与端淑交流互鉴——基于数字期间传播体系建设的想考（胡正荣）
融媒体期间国际传播的新特色与新形状（王润珏 胡正荣）
智能化布景下国际传播才智提高与东谈主类气运共同体构建（胡正荣）
智能传播期间国际传播结识与实践的再想考（胡正荣 王润珏）
走向东谈主类气运共同体:历史视角下的全球传播纪律变迁与重建（张 磊）
“一带一齐”建设中的传媒软力量建构——基于国度文化安全视角（胡正荣 王润珏）
真实、立体、全面:我国主流媒体的国际传播与国度形象塑造（王润珏 胡正荣）
“一带一齐”研究国际学术邦畿及热门可视化分析——基于CiteSpace软件和WOS数据库（王润珏 王夕冉）
东谈主类气运共同体与端淑交流互鉴
——基于数字期间传播体系建设的想考
胡正荣
（中国训导电视台）
摘 要：交流互鉴是东谈主类端淑存在的根基，而演化的绪论在其中演出了重要扮装。要是传播时刻与端淑纪律是匹配关系，与数字传播时刻相匹配的则是东谈主类气运共同体，“指尖上的端淑交流”将成为端淑对话的最灵动渠谈和最灵验机制。数字期间的东谈主类气运共同体，应以万般、对等、开放和包容为原则，通过构建全媒体传播体系，努力提高连合性、对话性、分享性和智能性，同期重视安全性，从而完满端淑对话与端淑互鉴。
重要词：东谈主类气运共同体 端淑交流互鉴 数字化 绪论化
东谈主类气运共同体与端淑交流互鉴是一体两面。前者是目的，后者是机制和过程。两者结合将决定数字期间新的全球化的标的。
在党的十九大文书中，习近平总布告向全世界命令：“列国东谈主民齐心合力，构建东谈主类气运共同体，建设持久和平、渊博安全、共同繁茂、开放包容、清洁瑰丽的世界。要相互尊重、对等协商，坚决舍弃冷战想维和强权政事，走对话而不合抗、联合而不缔盟的国与国来去新路。要相持以对话贬责争端、以协商化解分歧，统筹搪塞传统和非传统安全恐吓，反对一切体式的恐怖主义。要啐啄同机，促进贸易和投资解放化便利化，推动经济全球化朝着愈加开放、包容、普惠、均衡、共赢的标的发展。要尊重世界端淑万般性，以端淑交流超越端淑隔膜、端淑互鉴超越端淑冲突、端淑共存超越端淑优厚。要相持环境友好，合作搪塞阵势变化，保护好东谈主类赖以生涯的地球家园。”
这一来悛改期间中国率领东谈主的全球不雅、端淑不雅和传播不雅将深刻影响异日的世界纪律，以及中国在其中演出的重要扮装。东谈主类气运共同体的全球不雅让合作共赢超越二十世纪于今的地缘对抗，重置了东谈主类社会的终极追求，也标明了中国立场。开放、包容、万般和对等的端淑不雅再次强调了端淑冲突论和历史终论断将不再（也从未）适合二十一生纪的世界端淑纪律，历史上曾经存在的多种体式的端淑优厚感和自我中心主义必须被基于尊重和对话的端淑间性所替代。正如周宁所说：“世界端淑的进度是一个多元发展、相互作用的系统进度，形成创造于跨文化或端淑之际的‘全球领域’或‘全球空间’中。”1临了，也许更重要的是，在全球化和地方化陆续深入确当下，端淑之间的对话正在更多被万般新的信息与传播时刻所中介，“绪论化”的端淑交流互鉴正在成为数字、汇集和智能传播期间的一个新常态。传统的建制化传播渠谈（包括文化酬酢、文化贸易、国际媒体传播和国际学术交流等）将赓续阐发作用，而新兴的基于互联网的平台媒体（包括社交媒体、推选引擎、游戏等）将在全球范围内的“数字原住民”一代中演出更具有建构性的扮装。对这一代东谈主而言，当下的端淑交流不是肇始于课堂，也不再受物理的传播空间所限制，而是遍布于千里浸式的数字化生涯环境，活跃于东谈主机互动的界面互联之中。“指尖上的端淑交流”将成为端淑间对话的最灵动渠谈和最灵验机制。
在这个意旨上，基于上述全球不雅和端淑不雅的东谈主类气运共同体构建也将被史无先例的绪论化和数字化端淑间传播所影响，也许咱们不错称之为绪论化或数字化的东谈主类气运共同体。
历史：交流互鉴是东谈主类端淑存在的根基，而演化的绪论在其中演出了重要扮装
纵不雅东谈主类历史，干系端淑交流互鉴的表即兴和阅历性接洽还是耳闻目染，孤苦的端淑体内和端淑间的持续陆续对话同期存在于复线的历史叙事中还是成为共鸣。要是不承认这一历史事实，而只是基于某种端淑优厚论的假定而建构其他端淑的从属关系乃至价值评判圭表，就无法深入了解东谈主类端淑的实质，也会扭曲东谈主类历史的发展逻辑，建构恰当其霸权主义倾向的历史叙事。这少许在西法现代化的主流叙事中是不言而喻的，其与帝国主义、殖民主义和后殖民主义的主导式话语逻辑是前后衔尾的。对于后发国度或者非西方国度或者非西法端淑体来说，这些话语是有着“自然”的霸权倾向和影响的，需要在陆续祛魅西方，重置自身的端淑传统，以及直面端淑交流的历史事实和主动参与端淑对话的主体性构建中，重写新的端淑史和重建新的以端淑间性为圭表的伦理表率。
与端淑交流互鉴相奉陪的是四肢载体的万般绪论在时刻和功能上的复线式进化，它们参与了东谈主类历史上屡次的端淑演化，也型构了端淑间性的可能。值得瞩目的是，在这里咱们所使用的“绪论”是一个十分往常的见解，尤其是包含了邮政、铁路等交通器具，而不只是是跟着印刷时刻出现于今而形成的专科化的以信息处理和散布为职能的绪论机构。知名的经济史和传播史学家哈罗德·英尼斯（Harold A. Innis）曾将传播时刻永诀为时间偏向和空间偏向两种，合计不同的传播时刻参与了东谈主类历史上的不同帝国的兴起。根据他的梳理，从公元前500年始，主导型传播时刻与世界形状的变迁不错永诀为以下多个阶段：以驿站和骑手为基础的邮政系统与波斯帝国；以东谈主力为基础的邮政系统与中华帝国；以声息和火为代表的希腊帝国；由中心到边缘的谈路系统和罗马帝国……印刷媒体与欧洲帝国；电报与大英帝国；播送与帝国斗殴；电视、卫星、狡计机、互联网与冷战的南北极体系；以及1989年以来，战术退让斟酌（星球大战）、电子东谈主与全球系统。2
喻希来曾经从绪论（或者说标志）与社会的角度作念过一个简便的梳理，即：“传播绪论的发展大体上经历了白话、翰墨以及电子绪论三个阶段。白话文化是原始形态的地域文化或部落文化的载体，书面文化是民族国度范围内的社会表层统治者偏激学问分子特权文化的载体，播送、电影、电视、灌音、摄像、因特网等电子传播绪论则是高出国界的全球性各人文化的载体。”3换句话说，不同的绪论形态不仅参与了全球范围内社会结构的变迁，比如去部落化（如电视）或再行部落化（如社交媒体），何况使得文化自己产生了更平淡的分化，比如精英文化和各人文化，而这一变迁是触及简直扫数端淑的。
除此除外，学者们也瞩目到东谈主四肢绪论自己在端淑交流互鉴中的作用，尤其是在中国与其后崛起的西方端淑之间。“马可·波罗那一代东谈主发现世界的最重要的意旨是发现中国。履行世界的旅即将商东谈主、宣道士等带到中国，是中西交通史上确切划期间的大事。文本世界中的旅即将中国形象带回欧洲，是欧洲文化史上的大事。”4换句话说，中国的故事是四肢绪论文本被欧洲所阐明的。这一文本是开放的，既有文化使臣们对一手阅历材料的整理和讲述，也有传阅者对这一东方国度的瞎想妥协读，代表了中国在西方自身端淑不雅的变迁中所阐发的“他者”作用。咱们将鄙人文中详确分析这一文化间性视角的重要性，偏激对于意会东谈主类气运共同体这一文化间性叙述确现代价值和世界意旨。
自然，由于学者的历史原因，上述文献并莫得全面蔓延到二十一生纪确当下，对于所谓的第四次工业革射中的大数据、东谈主工智能和物联网，或者糊涂地说，万般数字时刻偏激参与建构的新的端淑交流互鉴形态，尚需要与时俱进的表面梳理。因此，咱们也许不错这么假定，按照传播时刻与端淑纪律或世界形状的比对关系，与数字传播时刻相匹配的是东谈主类气运共同体，是以相互依存的国际权力不雅、共同利益不雅、可持续发展不雅和全球治理不雅为价值基础的二十一生纪端淑纪律，简而言之，就是以多元、共存、分享、对话和可持续为特征的全球传播纪律。
当下：东谈主类气运共同体是端淑交流互鉴的新理念和新行动，需要借助全媒体期间的新平台和新时刻
东谈主类气运共同体不仅是中国从自身发展需要提议的新全球治理理念，即寻求一个愈加公轻柔包容的新全球化，同期亦然几千年来中国对东谈主类端淑交流互鉴的镂刻束缚的孝顺的新阶段。一个“世界结构”5中的中国和“世界端淑中的中国文化”6还是成为研究中国与世界关系、中汉端淑与其他端淑形态交流互鉴的基本视角。
自然，这里的“中国”见解不只纯是西方现代民族国度政事框架中的单一而紧闭的政事实体，而是一个持久、开放和包容的文化传统和文化群体——在畴昔的三千年，不仅在公元的第一个一千年主动参与建构了东亚为主的中原文化圈，何况在接下来的一千年启发了西方的现代端淑，并完成自身从相对比较中的寂然到由边缘而中心的复兴。7
中国这个“超结识”8的文化结构，固然因为表里原因时有中断，但却领有着改变或者统一生界端淑的持续能源，而这一能源主要发达在中国由内形成向外输出的想想或文化特征。张岱年、王东提议，“中国古代形态的主体性想想，带有彰着的早熟性：比较偏重于内在超越性的谈德自律主体性，在东谈主对自然关系上的外皮主体性略嫌不足；强调东谈主与东谈主之间的互主体性，早早地超越了个东谈主本位、自我中心的单主体性。”9因此，“从世界想想、世界文化发展的宏不雅视角来看，中国文化想想主流中勾搭的这种超越个东谈主本位、自我中心的互主体性不雅念，代表了一种天渊之隔于西方近现代想想的新式的主体性不雅念和价值不雅念。这就充分阐发，中汉端淑的现代复兴，必将给二十一生纪新式端淑带来福音，而决不是对东谈主类端淑的恐吓。”10从两位学者的讲述中，咱们再次回到了上文提到的，超越了单一主体性和自我中心主义的文化间性想想，这是中国这个弘大帝国从自身的六合不雅中生发出来的对于自我和他者的结识论。
除此除外，中汉端淑中的东谈主文主义颜色和轨制主义上风也被西方端淑所鉴戒，成为西方端淑现代化的重要组成性力量，而不是主导现代世界史的中西或东西二元对立，乃至端淑优劣论。比如，周宁提议：“发蒙形而上学家对中国形象的信念，来自于两个基本不雅念：一是性善论，二是谈德梦想通过政事巨擘达成社会自制与幸福。这两个基本不雅念，恰巧又体现在他们构筑的开明的中华帝国形象中。”11换句话说，中外端淑或端淑间的互构性是一个意会东谈主类端淑交流互鉴，以及中国提议的构建东谈主类气运共同体这一伟大倡议的重要历史视角。
那么，在结识到这一文化间性的历史逻辑和伦理逻辑之后，中枢的问题就是如何保证这一交流是可能的，这一互鉴是可行的。东谈主类气运共同体要是落脚到具体的传播、分享和共建，什么样的绪论时刻和传播技能需要得到提倡和应用？中国除了提议理念和表率，还会对数字化的端淑交流作出哪些特殊的孝顺？
跟着中国成为世界上第二大经济体，其对数字经济的孝顺日益增加。中国社会的数字化、汇集化、挪动化、智能化和互联程度在很大程度上着手全球，并以质优价廉的家具和服务，客不雅、中立、包容和实用的合作立场，赢得了全球大部分地区的尊重和商场的喜欢，在完成自身数字化转型之后也向全世界提供了完成数字转变的中国决议。这一数字化进度在绪论领域的延展，就是近五年来中国媒体交融进度的鼎力鼓吹，形成了新的中国与世界进行对话和交流的时刻基础和传播生态。2019年1月25日，习近平总布告带领中共中央政事局在东谈主民日报社就全媒体期间和媒体交融发展举行第十二次集体学习，并就推动媒体交融发展、建设全媒体作了重要讲话：一方面要通过赓续推动媒体交融向纵深发展，打造一批具有强劲影响力、竞争力的新式主流媒体；另一方面要统筹处理好传统媒体和新兴媒体、中央媒体和地方媒体、主流媒体和生意平台、各人化媒体和专科性媒体的关系，形成资源集约、结构合理、差异发展、协同高效的全媒体传播体系。12正如上文所述，在新期间，与东谈主类气运共同体的端淑不雅相匹配的是数字传播时刻，而数字传播时刻的具身化或组织化就是一个全媒体传播体系。这一体系从时刻与产业逻辑登程，其后成为国度战术，以冲破传播领域和体制自我转变的轨制勇气，将为中外端淑间对话提供最廓清的顶层遐想、最平淡的勾搭性、最丰富的数据储备、最优化的历程遐想、最智能的实时辰析和最方便的对话空间。基于此，中国的国际传播才智将以索要内功的方式得到最大提高，也能与世界不同端淑进行多档次、多渠谈、多主体的生动交流。
自然，需要瞩目的是，端淑对话不统统是莫得领域的传播和莫得纪律的对话。在多极世界形状和多元端淑力量缓慢付诸实践的同期，单极主义、霸权主义和政事极化也辞世界各地扩展，成为禁锢端淑间灵验交流的樊篱，乃至端淑冲突的导火索，即即是在一个全球互联的数字化生涯的期间。因此，四肢世界上最大的发展中国度，亦然全球信息与传播时刻创新最具活力的国度，中国永恒在推动国际形状和端淑纪律陆续朝着多元主义、多边主义迈进的同期，遵守文化主权，捍卫文化传统。对宽敞发展中庸后殖民国度而言，这少许尤其值得瞩目。在数字时刻和汇集时刻所建构的“世界是平的”迷想——或者说文化全球化这一全球主义霸权叙事——的面前，如安在开放的同期保持自主，在发展的同期不忘来路，在全球同化或者说西方同化面前找寻恰当自身利益和文化纪律的发展谈路，依然是这些国度和端淑在面向异日时需要时刻切记的历史训戒。
这一辩证的发展想路在由信息时刻驱动的新一轮全球化着手，就被中国粹者提议，并将中汉端淑为这一数字转变和数字全球化所未必提供的伦理表率也呈现在众东谈主面前。早在1997年，金吾伦就写谈，“在信息高速公路建设中，为了保护民族文化的生涯与发展，应创造一个故意于世界各民族文化对等竞争、相互促进、共同发展的环境”。他合计，“在信息高速公路建设中，中华传统文化不错阐发重要的作用。着手是其全体不雅念和群体意志，对所在群体或社区的义务和牵累感、包摄感乃是中华传统文化的重要特色。第二是中华传统文化所强调的修身养性、谈德自律”。13二十多年畴昔了，面对假新闻、仇恨言论、小报化、信息茧房、政事极化等挪动互联网上洪水横流的万般伦理失范气象乃至造孽行动，咱们不得不再行想考数字期间的端淑来去是否还是走向了另外一个极点，一个唯有在标语中喊出而并不可能在时刻过程和政策实践中完满的新端淑纪律。在这个历史时刻，反不雅上述上世纪九十年代的精到讲述，以东谈主类气运共同体为旨归的中汉端淑对世界的孝顺远莫得被写入每一个影响咱们想维和行动的狡计机代码。
异日：数字期间的东谈主类气运共同体，以万般、对等、开放和包容为原则，通过全媒体传播完满端淑间对话与互联
在数字期间，东谈主类气运共同体理念指导下的端淑交流互鉴，着手，需要明确的伦理表率，那就是长久以下世界各端淑体通过互动（包括对抗）、对话和交融所形成的，也包括中汉端淑所孝顺的一系列伦理准则，不错简要玄虚为万般、对等、开放和包容，而不是以解放主义为包装的单向度霸权式全球主义；其次，需要充分利用新时刻和新平台所赋予的万般传播才智，在史无先例的全面而丰富的“勾搭性”和具有转变性的“智能化”基础上，挖掘多种端淑组成要素，平淡使用多种挪动终局，充分阐发个体、群体、企业、政府和其他社会组织等多个主体的来去能动性，从而达至全媒体传播基础上的端淑间对话和共荣。正如咱们在分析“一带一齐”的数字化故事中所展现的，新兴媒体平台在拓展多层面的勾搭性和创新内容体式与讲述方式上领有着不可同日而言的上风，也将赋能扫数跨文化的传播参与者。14
勾搭性。根据Hootsuite长远的最新数据，全球互联网用户数还是突破了40亿；全球76亿东谈主中，约三分之二还是领有手机，且高出半数为“智能型”开发，因此东谈主们不错随处随时、愈加安适地获取丰富的互联网体验。15数字鸿沟固然赓续存在，但数字清寒地区和数字清寒东谈主群的数目在逐渐减少，非洲、南亚等地的挪动互联网用户和社交媒体用户数目都保持了快速的增长。在这个基础上，以互联网平台公司为基础设施的数字传播汇集将全世界数十亿用户勾搭在一谈，空间的界限正在消弭，实时互联不再是贫窭，不同端淑间的数据流正在以几何级数增加。不管是个体如故群体，都有着超越传统组织和东谈主际关系从而将勾搭空间拓展至其他端淑的可能。与此同期，丰富的勾搭性也使得数字汇集自己被端淑逻辑所浸透，尤其发达在社交媒体方面。全球社交媒体应用的散播在很大程度上遵照了文化的全球化和土产货化逻辑，发达出彰着的文化或传播地舆学颜色。
对话性。平淡的勾搭促使了端淑间对话在各个平台和各个主体间张开，除了传统的建制化的对话渠谈，万般数字平台使得高出组织、群体和个东谈主的复线对话成为可能，最典型的就是社交媒体和汇集游戏。从BBS到如今的万般应用，社交媒体使得全球平面互联成为可能，个体、组织和群体在这个新的假造生态中不错松驰进行勾搭和组合，一方面促进了跨端淑的对话，比如每一个个体都不错通过这一平台与其他端淑圈的个体产生平直互动，充满了意旨的交换与价值的互动；另一方面也促成了端淑的再行部落化，使得单一端淑里面的群集性和组织性达到了新的高度。游戏平台更具有全球性，它通过把不同端淑体的玩家聚会在一个假造空间之内，形成了无疆域的和洽或对抗，也淡化了端淑间的差异。基于这些数字或者汇集平台，跨端淑对话还是不是一个固定的机制，而是一种流动的常态，必将为东谈主类气运共同体的构建带来新的动能。
分享性。基于勾搭与对话，不同端淑体之间的信息分享将愈加方便和经常，更重要的是，跟着时间的荏苒和累积的分享信息的增加，端淑间的对话、互动乃至和洽将生成比传统媒体期间更多的集体牵记，16而这些牵记型构了端淑体自身和之间的身份阐明，也将决定异日端淑交流互鉴的标的。比如，对从儿童期间就斗殴万般外来的或基于表里合作分娩的挪动语言学习终局和互动动漫作品的数字原住民一代而言，国度认同和文化身份认同也许依然是比较廓清的，但对不同端淑的嗅觉距离必将缩小，体验差异也将减少，因为这还是成为这一代东谈主个东谈主端淑进度或者说跨文化社会化进度中的有机组成部分，而这一气象在前数字和前汇集期间是基本上被物理空间进军，被万般建制化媒体和文化传播渠谈所潜藏或过滤的。更平淡、更长久的分享性将有可能决定东谈主类气运共同体是否能快速被感知、被体验和被认同，恰如二十世纪中世电视的出现使得所谓的“地球村”成为感官履行。
智能性。当下，一款基于多量语料、机器学习和云服务的智能翻译机就不错在跨语言交际中演出重要的器具性作用，致使使得“学外语是否还有用”成为一个被热议的话题。大数据和东谈主工智能赋予了东谈主类超越自身阐明和信息处理的新才智，也就渐渐突破了传统意旨上端淑间交流的繁多贫窭和贫窭。固然可能无法从本源上贬责相互意会和“他者”视角的问题，但却提供了更多贬责实践问题的可能，何况越来越恰当东谈主们的祈望和瞎想。在这个产业的发展上，中国在全世界有着立锥之地。除了自身优秀的创新机制和创新才智，也在很大程度上取决于中汉端淑的包容胸宇，近代以来的实用主义传统，以及以他者为重、以东谈主为本的东谈主文主义精神。这些端淑身分以万般方式浸透进科技的创新和应用中，必将为智能传播设定伦理寝兵德的领域。
安全性。按照习近平总布告提议的总体国度安全不雅，咱们也许不错蔓延出数字期间的端淑安全不雅，它既包含传统的安全身分，也触及非传统安全身分，比如汇集安全。以互联网、大数据、东谈主工智能为代表的数字时刻如实拓展了端淑交流互鉴的范围，提高了端淑交流互鉴的水平，但时刻内在的不确信性，汇集平台的独有和把持性质，以及各个权力机构的利益诉乞降打扰技能，使得汇集空间既充满了勾搭、对话和分享，也饱受不安全身分的影响，日益加重的信息战，针对不同端淑体的流言、假话与刻板偏见（比如以穆斯林世界为单一指向的恐怖主义话语），以及斯诺登事件以来的跨国信息监控，等等，极地面挑战了端淑间对等和自制的交流纪律，遑论互鉴。因此，在数字与汇集时刻带来的解放而繁茂的神话之下，咱们仍然需要保持严慎乐不雅的立场，负牵累地、有的放矢地利用传播器具，完满端淑互鉴的价值，为构建东谈主类气运共同体保驾护航。
（原文发表于《东谈主民论坛·学术前沿》2019年09期）
融媒体期间国际传播的新特色与新形状
王润珏 胡正荣
（中国传媒大学 中国训导电视台）
摘 要：绪论交融的持续深化导致绪论形态、传播司法的颠覆性变化，国际传播做事濒临着绪论整形体局变迁、传播环境重构、价值期待愈增多元等履行课题，是机遇亦是挑战。“创新、和洽、绿色、开放、分享”的发展理念是党中央治国理政新理念新想想新战术的重要体现，也为把抓融媒体期间国际传播的特色与形状，以及异日做事的开展提供了想路。
重要词：绪论交融；国际传播
绪论交融的持续深化使得绪论形态、传播司法发生了颠覆性的变化，给中国国际传播做事的开展带来了前所未有的挑战，但同期也汲引了难得的历史发展机遇。能否顺应绪论交融的趋势，把抓新的传播司法，快速建构起基于交溶化媒体平台的影响力、话语权，成为异日中国国际传播做事能否获胜张开的重要身分。
一、绪论交融与国际传播态势的转变
（一）绪论形状全体变迁
互联网尤其是挪动互联网的高速发展平直或曲折地改变着以西方发达国度为主导的，以报纸、播送、电视等传统媒体为中枢所建构的世界公论形状。最彰着的变化是，一无数曾经领有杰出影响力的报刊跟着纸媒商场的全体寂然而谨慎停版或住手刊行纸质版，其中包括《孤苦报》《世界新闻报》《基督教箴言报》等知名报纸。CNN、BBC等传统强势媒体也都濒临着新媒体平台影响力和话语权的重构问题。同期，以《赫芬顿邮报》为代表的汇集原生新闻媒体、以Buzz Feed为代表的新闻资讯团聚类应用、以 Facebook为代表的社交媒体平台因其用户规模、用户活跃度、用户黏性的持续增长而成为国际传播荫庇冷落的公论场，从而改变着国际传播的绪论形状。
从更深层面来看，以时刻为驱动的绪论交融恰巧与世界政事经济权力转型的过程形成耦合，由此加深了当前国际传播媒形体局重构过程的复杂性。一方面，西方发达国度力争通过传统强势媒体影响力的新媒体化、新兴媒体平台建设、时刻监控等方式赓续将全球媒体话语体系置于西方叙理由念之下；另一方面，以金砖国度为代表的新兴经济体在陆续增强的硬实力维持下，亦发达出强烈的获取世界话语权的意愿。俄罗斯2005年开播的全数字化电视台“当天俄罗斯”（Russia Today）便充分愚弄自有互联网平台www.rt.com和YouTube等其他开放平台开展国际传播，并专门建立全球视频新闻社(Ruptly)向其他媒体和视频网站提供与西方媒体不同视角和声息的独家素材。经过十余年的发展，“当天俄罗斯”在与BBC、CNN的公论对抗过程中，还是成为冲破英语媒体西方把持的重要力量。
当前，“调整国际传播策略、加速建构融媒体环境下的公论影响力”还是成为不同国度的共同取舍。好意思、英、法、俄、日等国均在陆续加大对新媒体平台传播的资金、东谈主才、时刻干与，布局融媒体环境下的新一轮话语权力争夺。
2016年2月19日，习近平总布告在党的新闻公论做事茶话会上的讲话中指出，“要适合分众化、差异化传播趋势，加速构建公论诱惑新形状。要推动交融发展，主动借助新媒体传播上风。要收拢时机、把抓节律、厚爱策略，从时度效遵守，体面前度效要求。要加强国际传播才智建设，增强国际话语权，聚会讲好中国故事，同期优化战术布局，遵守打造具有较强国际影响的外宣旗舰媒体。”1咱们需要将恰当融媒体期间绪论系统运作逻辑和传播司法的互联网想维、挪动互联网想维深度融入国际传播的做事想路之中，建立包括万般化绪论形态的国际传播媒体矩阵，把抓国际传播绪论形状全体变迁的历史机遇。
（二）传播环境深度重构
融媒体期间，绪论资源高度丰富，为国际传播提供了愈加万般化的传播技能和传播场景，但同期也带来了新的挑战。
着手，传播渠谈的泛化带来绪论斗殴时间、场景的碎屑化。无处不在的绪论斗殴与东谈主们的社会生活行动交织在一谈，随时产生着“在场”影响，持续陆续地对他们的肄业路子、想维方式、价值不雅念产生影响。良莠不王人的融媒体内容和真假难辨的信息羼杂在一谈，极易形成东谈主们对假造与履行、真相与流言的稠浊，信息传播、公论对抗和公论退让的难度随之提高。
其次，绪论交融带来了绪论系统开放性的增加，一方面极地面引发了公众参与国际传播干系信息分娩、话题建构和全球决策的意思意思和热诚，另一方面又在很大程度上裁汰了信息传递的国界限制，提高了信息扩散的速率，增加了对公论走向把抓和戒指的难度。在国际信息空间中不可幸免地存在的挑动反华心绪，宣扬民族分裂想想，教唆暴力恐怖行动等负面信息传播行动，对国际传播的策略、技巧、效率都提议了新的要求。
第三，时刻竞争愈加浓烈。融媒体期间的绪论系统对时刻的依赖程度陆续提高，互联网还是成为不可或缺的传播平台和做事平台。在全球范围内开展的国际传播做事对互联网和信息时刻的依赖愈加杰出。云狡计、东谈主工智能、大数据等时刻成为全球舆情研判、精确化传播、高效内容分娩等方面不可或缺的重要基础时刻。因此，日益浓烈的时刻竞争环境也成为融媒体环境下的国际传播不可躲避的重要课题。
（三）价值期待愈增多元
“界限消弭”是绪论交融的特征之一，举例绪论形态的交融、传媒与通讯行业的交融等。事实上，绪论交融也使得国际传播与国度信息安全、酬酢等重要做事的关系愈加紧密，国度和公众也因此对国际传播做事有了愈增多元的价值期待。
一是难兴奋志形态安全。国际电信定约(ITU)发布的数据傲气，2016年末全球网民数目突破35亿，占世界东谈主口的47%。按照联合国的估算，到2020年，网民比例将高出60%。若筹商基于组织传播、东谈主际传播等路子产生的二级、三级传播的效果，则互联网的影响足以扩展至全球范围。这也就意味着，开放信息汇集空间中的意志形态安全难得至关重要。习近平总布告指出，当前的意志形态领域存在相互交织和相互影响的三个地带，即红色、玄色和灰色地带。汇集空间同样需要牢固红色地带，与玄色地带斗争，对灰色地带争夺，而国际传播则是难得汇集空间意志形态安全最为平直和重要的路子之一。
二是国度酬酢需求。跟着互联网的兴起，汇集酬酢、新媒体酬酢成为国度酬酢的重要组成部分。绪论交融在带来国际传播主体多元化的同期，也带来了新媒体酬酢主体多元化。跟着BBC、好意思国之音等知名国际播送电台接踵关闭部分语言播音服务，“永不用逝的电波”的诸多功能还是逐渐让位于挪动客户端、汇集电视、社交平台官方账号等新媒体体式。融媒体环境下的汇集酬酢体现出谨慎酬酢、全球酬酢与民间酬酢相互交织，媒体行动与酬酢行动界限糊涂的特征。国际传播做事自己也就成为国度酬酢做事中愈加重要的部分。三是东谈主文交流功能。东谈主文交流是增进中外群众互信意会的重要路子，亦然提高大国间关系温度、韧度、深度和广度的重要基础。中国还是与俄罗斯、好意思国、英国、欧盟、法国、印度尼西亚、南非、德国建立高档别东谈主文交流机制，并在“一带一齐”沿线国度平淡开展东谈主文交流行动。但东谈主文交流行动渊博存在着当地媒体可见度不高、公众关注度不足、信息传播不充分的问题，伏击需要针对干系国度的国际媒体合作、国际传播行动四肢维持。
二、融媒体环境下国际传播想路与方法探索
当前，能否顺应媒体交融的趋势，把抓新的传播司法，快速建构起基于交溶化媒体平台的影响力、话语权成为异日中国国际传播做事能否获胜张开的重要身分。中国共产党十八届五中全会提议了“创新、和洽、绿色、开放、分享”的发展理念，这是以习近平同道为中枢的党中央治国理政新理念新想想新战术的重要体现，同期也为国际传播做事的开展带来了想路指引。
（一）以“创新”引颈国际传播做事
在畴昔的一百多年中，西方发达国度依靠硬实力的维持，将通盘国际传媒形状置于西方叙理由念之下，耐久占据世界公论主导地位、把抓着世界公论的话语权。现在，中国有契机以全球第二大经济体的硬实力四肢维持，参与到融媒体期间的世界公论形状的变迁与重构之中。习近平总布告对党的新闻公论做事提议了“必须创新理念、内容、文体、体式、方法、技能、业态、体制、机制”的明确要求。时刻发展日月牙异、传播热门倏得万变，“创新才智”和“创新的速率”决定着咱们能否收拢这一难得的机遇。中国的国际传播需要系统性创新和转变性创新，这包括居于中枢位置的理念创新、表面创新，宏不雅层面的轨制创新，操作层面的传播体系创新、策略创新、技能创新、内容创新、运作模式创新等，四肢维持的时刻创新和东谈主才培养体系创新等多个层面；需要将恰当融媒体期间绪论系统运作逻辑和传播司法的互联网想维、挪动互联网想维深度融入国际传播的做事想路之中。
（二）以“和洽”统筹国际传播做事
国际传播是中国全球酬酢的中枢载体，国际传播才智是国度软实力的中枢组成部分。国际传播做事不仅承担着塑造中国形象、传播中国声息的重负，还肩负着向世界传播妥协释中国轨制、文化、政策的职责。国际传播既要基于中国新时期酬酢战术的总体布局制定总体做事蓄意，又要根据大国、周边国度、发展中国度的不同国情、舆情制定针对具体对象国度或地区的传播策略。在融媒体期间，因传播对象国的国情、舆情、信息化和绪论交融进度差异彰着，国际传播做事中需要搪塞愈加复杂、多变的传播需乞降传播环境，以“和洽”的想路完满缺一不可的意旨愈加要紧。2016年G20 杭州峰会因遴荐了细分化的、多语种、多媒体的协同传播策略而取得了雅致的国际传播效果，这就是“和洽”想维对提高国际传播效果的重要意旨的有劲证明。
具体来看，在当前的国际传播过程中需要重心和洽的做事包括两个方面：一是根据国度酬酢战术需求，和洽鼓吹重心国度、重心领域、重心时期的国际传播，兼顾全局和局部的关系；二是根据不同国度的信息化、绪论交融进度，和洽实施传统主流媒体平台、社交媒体平台、互联网平台的国际传播，以融媒体的传播司法和想路渐渐在当地搭建万般化媒体矩阵，适合分众化、差异化的传播需求，兼顾当前和永久的关系。
（三）以“绿色”诱惑国际传播做事
互联网的普及和媒体交融进一步促进了地球村的形成，世界列国东谈主民分享着消除个信息空间。“绿色”的汇集空间环境与自然环境一样是亿万群众之福祉。融媒体环境与汇集信息空间有着很高的重合度。国际传播做事不仅需要重视传统媒体层面的传播与竞争，亦需要主动建构日丽风和、生态雅致的汇集信息空间环境；面对融媒体空间的负面信息、诞妄信息和坏心挫折，作念到多平台的主动复兴、实时复兴、正面复兴、全面复兴。
从耐久来看，中国的国际传播做事还需遵守于“绿色”国际传播生态的建构。习近平总布告指出“要是说政事、经济、安全合作是推动国度关系发展的刚力，东谈主文交流则是公众加强神气、换取心灵的柔力。”国际传播恰是塑造和提高这种“柔力”的重要路子。在融媒体的环境下，国际传播未必通过万般化媒体平台与列国群众开展积极而友好的信断交流互动，以万般化的方式讲述充满正能量的、真实可感的“中国故事”，从而渐渐使其形成对中国国度形象的认同感和信任感。这种认同感和信任感将在列国公众斗殴到与中国干系流言和负面信息时，成为最灵验的免疫力和抵触力，也将从根底上形成建构绿色汇集信息空间和国际传播环境的柔力。
（四）以“开放”促进国际传播做事
“一国一策”的传播需要多量优质内容四肢维持，单纯依靠几家国度级媒体的力量难以闲隙。“开放”是完满国际传播“供给侧”改革的根底路子。咱们有必要建立开放化的分娩平台，以大数据为维持，通过定制的方式，调养包括万般绪论内容分娩机构、自媒体、写稿机器东谈主在内的万般化分娩主体的积极性和创造力开展内容分娩。唯有开放的、全新的内容和信息分娩方式，才有可能兼顾“碎屑化”的需求与“精确化”的传播，确切完满对传闻播才智的全体提高。同期，“开放”亦然咱们整合多元力量开展国际传播的灵验路子。举例，中国主流媒体做事者很难进入南苏丹和苏丹地区，但中国为当地培养的传媒专科的留学生归国后，却能在当地媒体机构刊发数十篇报谈来关注和展现中国形象。值得瞩目的是，在融媒体期间，内容、渠谈、平台、运营和经管紧密谋划在一谈，在传统经管想维下开展融媒体内容分娩，或是将传统媒体渠谈建设成开放平台都是不可取的，也无法得胜。
（五）以“分享”提高国际传播做事
信息时刻将分享化基因写入媒体与传播，互联互通、用户赋权、开放互动成为扫数传播行动的共同特征。融媒体传播也因此具有了彰着的汇集外部性特征。以Facebook、微信、微博为代表的社交平台影响力的连忙增长即是其中的代表性案例。在新的媒体环境下，咱们有必要顺应和愚弄这一传播的新特征，通过充分分享，使信息得到更广的传播、产生更大的效应、完满更大的价值。“东谈主东谈主参与、东谈主东谈主勤恳、东谈主东谈主享有”是习近平总布告提议的“分享发展不雅”，也恰是恰当始创中国国际传播新局面所需要的“分享”想维。
跟着中国对外开放水平提高，中国群众与世界列国的往未来益经常，国际传播的影响和意旨已突破国度层面，与每个东谈主的生活密切关联。非论是在假造空间如故在履行生活中，中国群众都是国际传播做事效果的分享者。国际社会对中国形象的阐明、认同和认同程度可平直升沉为个东谈主在国际来去中所感受到的受采取、受宥恕、受尊重的程度。“东谈主东谈主都是传播者，东谈主东谈主都是受益者”恰是中国国际传播的面前状态。只是这种“分享”还处于时刻驱动的自觉阶段，还需要进一步打造面向天下、致使是全球的国际传播开放平台，通过建立干系运行机制和信用机制，促进信息分享、资源分享、渠谈分享，凝合亿万公众的力量，在阐发国度级媒体的旗舰作用的同期，以多种声息、多种方式扩大国际传播的效果和价值。
总之，把抓融媒体期间的国际传播机遇是一个全体性做事，不仅需要深刻意会国际传播的新特征、新形状，还需建设具有国际竞争力的新媒体矩阵体系，并进一步建构起维持新媒体矩阵体系所需的良性运作的轨制体系和东谈主才供给体系，建立起恰当新的绪论系统运作逻辑的传播理念和国际传播处理由念。“创新、和洽、绿色、开放、分享” 是新常态下中国的发展理念，对融媒体期间的国际传播做事也有极强的指导性和应用性，是把抓历史性机遇、绽放新局面的贤惠钥匙。
（原文发表于《国际传播》2017年05期）
智能化布景下国际传播才智提高与东谈主类气运共同体构建
胡正荣
（中国训导电视台）
摘 要：“东谈主类气运共同体”是现代中国的世界不雅和国际权力不雅的凝练，亦然国际传播需要抒发的中枢内容和中枢目的之一。中国国际传播做事应充分把抓智能化布景下国际传播态势的新变化，把抓复杂传播环境下的中枢功能，从建构叙事平台、把抓叙事情境、优化叙事结构、重视器具感性与价值感性的均衡等维度提高国际传播才智，助力东谈主类气运共同体的构建。
重要词：国际传播 东谈主类气运共同体 智能化
“构建东谈主类气运共同体”是新期间中国国度率领东谈主提议的、着眼于东谈主类异日生涯发展的全球治意会决决议。2017年3月23日，联合国东谈主权理事会第34次会议通过对于“经济、社会、文化权柄”和“食粮权”两个决议，“构建东谈主类气运共同体”理念初度载入联合国东谈主权理事会决议。2019年10月31日，中国共产党十九届四中全融会过《中共中央对于相持和完善中国特色社会主义轨制 鼓吹国度治理体系和治理才智现代化几许要紧问题的决定》，其中写明：高举构建东谈主类气运共同体旌旗，秉持共商共建分享的全球治理不雅，倡导多边主义和国际关系民主化，推动全球经济治理机制变革。推动在“共同但有区别的牵累”等原则基础上开展搪塞阵势变化国际合作。难得联合国在全球治理中的中枢肠位，赈济上海合作组织、金砖国度、二十国集团等平台机制化建设，推动构建愈加自制合理的国际治理体系。1
四肢一种与此前的森林法例、零和博弈统统不同的世界发展理念，以合作共赢为原则的“构建东谈主类气运共同体”为着眼于全东谈主类利益的新式国际关系的建设提供了“中国决议”。对中国的国际传播做事而言，“东谈主类气运共同体”是现代中国的世界不雅和国际权力不雅的凝练，亦然国际传播需要抒发的中枢内容和中枢目的之一。与此同期，“构建东谈主类气运共同体”的提议，也为中国国际传播做事的开展，提议了“东谈主类共同气运”“东谈主类共同利益”的传播新视角和新想路，即咱们需要更多地以全球视角和全东谈主类的气运为起点，更新内容分娩和传播的运行逻辑，同期推动全球传播新纪律的构建。2如斯，才能使中国的国际传播行动与“一带一齐”倡议等一系列构建东谈主类气运共同体的实践逻辑相一致。
一、智能化布景下国际传播态势的新变化
今天，“东谈主工智能”对传媒业而言已不再是一个崭新见解，它被越来越平淡地愚弄于写稿、编著、分发、监测、互动等传媒业运作的各个关节。尽管咱们仍然无法判断东谈主工智能将把东谈主类传播引向何处，但不错确信的是，万物互联、智能传播的期间还是驾临，东谈主工智能对传媒业的影响将跟着其对传播逻辑的深度镶嵌而逐渐知道。
从国际传播的角度来看，这种变化主要体现在以下几个方面：一是东谈主工智能时刻的应用进一步丰富了国际传播的时刻技能和呈现方式。正在建设中的全绪论系统全体呈现出“全程、全息、全员、全效”的演进趋势，5G、AR等时刻的并用使得内容呈现、传输才智持续提高。二是东谈主工智能时刻的应用提高了传播内容与不同媒体类型的适配性。举例，智能化的编著调动平台未必依据吸收终局的数据对内容进行自动编著，使之与吸收终局的屏幕尺寸、汇集环境等条目相适合。三是东谈主工智能时刻的应用提高了传播内容对不同受众文化布景的适合性。举例，通过深度学习，写稿机器东谈主未必掌抓不同语言和文化布景读者的阅读偏好，从而具备定制化创作的才智，改变国际传播中的“翻译”逻辑。四是东谈主工智能时刻与其他时刻一同丰富了国际传播体系的主体组成。一个彰着的趋势是，越来越多的东谈主工智能机器东谈主已不只是以“扶持”的身份参与东谈主类传播。它们成为社交媒体账号主东谈主，并进行信息的发布、转发、点赞，而普通公众很难辩别它们的身份。其中，社交媒体中政事机器东谈主的发达尤为杰出。3五是东谈主工智能时刻与物联网的结合带来传播场景的泛在化。要是说互联网的发展消弭了国际传播的地舆界限，智能传播则进一步消弭了绪论消费场景与生活、做事等其他场景的界限。与“无处不在”的传播相伴而行的是“难以发现”的传播。当绪论信息不再与报纸、电视、手机等特定的绪论终局或绪论形态干系联时，国际传播行动的意志形态属性也随之大幅减弱，从而呈现出更多生活化、文娱化、服务化，致使生意化的特征。
媒体的深度交融和绪论系统的智能化发展在“赋能”国际传播的同期，也给国际传播的体式、形态、主体组成等带来了一系列变化。咱们应将扫数主体专诚或不测基于万般平台、以万般方式开展的跨国、跨文化信断交流和换取行动都纳入国际传播范围中，从而愈加准确地把抓智能传播期间国际传播行动发生、发展的司法与逻辑，更好地愚弄新时刻、适合新环境，完满国际传播才智的提高。
二、复杂传播环境下国际传播功能的再结识
当前，时刻环境与国际社会环境的耦合，形成了自“冷战”扫尾以来最为复杂的国际传播环境。从国际关系方面来看，受到全球经济持续走低的影响，在好意思国、英国为代表的世界大国带动下，逆全球化、单边主义想潮涌动；令列国神经时刻紧绷的恐怖主义行动以及洪水猛兽的中东步地也为世界形状增添着雕悍身分。好意思国在总统特朗普奉行的以“好意思国优先”（America First）为原则的贸易保护政策下，与全球多个国度和地区开展贸易战，对全球经济和国际合作关系形成负面影响。从时刻环境的角度来看，如前所述，跟着东谈主工智能等时刻的应用，国际传播的运行逻辑发生了一系列变化。尤其值得关注的是，西方发达国度正在借助时刻上风进一步强化其在国际传播中积蓄的话语上风和媒体上风，国际传播中的强权政事颜色日益油腻。同期，基于用户画像的内容定制和精确传播、未必完浑身份演出的社交机器东谈主的参与等一系列新趋势，以往主要由专科媒体开展的、以各人传播为主要体式的国际传播行动具有了愈加彰着的社会参与特征。举例，政事机器东谈主被越来越多的利益团体用于社会动员和政事干扰，它们平淡参与在线政事信息的接洽和扩散关节，成为影响政事传播效果的一个变量。4韦伯所提议的四种社会行动，即器具感性行动、价值感性行动、情愫行动和传统行动，在国际传播行动中叠加，国际传播的复杂性进一步提高。
在此布景下，国际传播行动的灵验开展既是中国拓宽发展空间、赢得国际认同的履行需要，亦然难得中国国际话语权、保险中国决议解释权的客不雅要求。具体而言体现在以下三个方面。
1.勾搭。传播学者麦克卢汉早在各人传播期间就提议了“地球村”的见解。现代交通系统的发展提高了东谈主们完满地舆勾搭的才智，现代绪论系统的发展则提高了东谈主们阐明勾搭的才智。关联词，要是地舆接近性的完满是交通时刻发展的势必指向，绪论时刻的发展却并非不同文化群体之间心理接近性提高的充分条目。受到语言、文化、习俗等多重身分影响，大范围、无贫窭的跨文化交流并不会自关联词然地完满。咱们未必明确地不雅察到，互联网发展的近40年来，非论是好意思国式的“熔炉”（melting pot），如故其批判者所提倡的文化多元主义（cultural-pluralism）都莫得如期呈现，而是转向了通过特殊文化认同的诉求而引向阻隔区化和文化原教旨主义的“多元单一文化主义”（plural-monoculturalism）。5跟着智能传播期间的驾临，以用户偏好为基础的信息定制和推送，在陆续强化“信息茧房”的同期，还在进一步加深群体之间的阻隔，更毋论发达国度/地区和欠发达国度/地区之间尚未消弭的数字鸿沟。在此布景下，国际传播四肢一种东谈主类专诚志、有组织开展的专门性跨文化传播行动，也就势必承载着更多的心理和阐明勾搭的功能期待，完满“勾搭”亦然对国际传播行动得胜张开具有决定性的第一步。
2.换取。传播行动是一个动态的过程，不仅是信息单向或双向流动的过程，还伴跟着信息传送者和吸收者的一系列行动反应和心理反应，这也恰是传播学效果研究和受众研究领域关注的重心。但在国际传播的具体实践中，出于保险传播的准确性、安全性等身分的综合筹商，“换取”的空间往往被压缩。另外，国际传播的内容以新闻为主，当新闻与当前流行的“算法分发”新闻服务方式相结合时，更容易形成单向度的推送式传播，而非换取式传播。“缺失换取”的国际传播要完满传播目的和效果是贫窭的。以国度形象塑造为例，国度形象不是抽象化的目的或根据品牌指数进行塑造的东西，而是可感知的文化心理事实；不是区隔化的形象谱系，而是在多元互动中形成的结识与意会；不是由少数精英或公司遐想的，而是在日常交流中形成的形象对话。6可见，要通过国际传播塑造国度形象，不仅要使国际传播在内容、体式的遐想过程中重视“换取”特征的融入，还应充分筹商传播行动能否引发日常生活中的二级或N级换取。而在当前的逆全球化和单边主义想潮的影响下，国际政事对话的渠谈并欠亨畅，国际传播四肢国度之间交流与换取重要平台的作用愈加突显。
3.建构。媒体自己具有建构拟态环境的才智，而在国际传播的语境下，其“建构”的意旨不仅体现在对环境和场景的建构上，更强调阐发情愫建构和认同建构的功能。
“构建东谈主类气运共同体”是中国率领东谈主基于对历史和履行的深入想考，对东谈主类异日发展标的给出的“中国谜底”，亦然现代中国全球治理不雅和国际权力不雅的体现。而使这一抽象的价值理念未必为不同国度、文化布景的公众所意会、采取，则需要借助万般化的国际传播让东谈主们确切结识到“你中有我，我中有你”的东谈主类异日气运。这就需要中国在国际传播的过程中不仅未必讲好中国故事，还能讲好全球故事；需要愚弄万般化体式和技能，建构令列国公众未必“穷力尽心”的绪论体验情境。举例，相对于新闻、挑剔、记载片等履行传播话语，电影、音乐、游戏等带有虚构、瞎想颜色的内容更便于愚弄标志和叙事来构建跨时空的共同场景。借助共同场景，不同地域、布景的受众未必形成体验和情愫的联结，个东谈主体验与抽象的理念佛由具体的东谈主物、情节形成联结，从而渐渐完满从共同场景到共同体验，再到共恻隐感、共同阐明的建构过程。在此想路下，国际传播可愚弄的故事素材、文化元素也愈加丰富。
三、提高国际传播才智，助力东谈主类气运共同体构建
（一）打造叙事平台，建立全媒体国际传播体系
互联网还是成为现代社会的重要基础设施，手机等挪动终局成为现代东谈主重要的做事和生活器具，社交媒体成为社会来去和公论畅达的重要场域，同期，智能时刻的平淡浸透再次雠校了媒体图景。中国的国际传播主力军应当愈加注再行兴媒体、新兴时刻、新兴终局的愚弄，构建立体化、智能化、多档次、多领域、全场合、全历程的新式国际传播体系。传统媒体与互联网经由深度媒体交融而共同走向智能媒体，异日的国际传播也将充分利用新的绪论体系。
党的十九届四中全会提议了“构建网上网下一体、内宣外宣联动的主流公论形状，建立以内容建设为根底、先进时刻为维持、创新经管为保险的全媒体传播体系”7的目的。全媒体国际传播体系的运营要求传播机构具有以下几个方面的才智：一是分娩高品性、全类型（音频、视频、翰墨、图片）、多终局适配（播送、电视、手机、电脑、报纸、文籍、户外）内容的才智；二是完满多渠谈（通讯网、有线电视网、卫星网、物流网）、多平台（自有平台、非专用性平台、社交平台）协同传播的才智；三是适合多场景（做事、学习、文娱、畅通、在途）、多形态传播（各人传播、群体传播、社交传播）需乞降特征的才智；四是面向规模弘大的、东谈主口特征差异显耀的受众群体（年岁、身份、性别、收入、文化、地域）开展差异化、垂直化灵验传播的才智。国际传播从业者还应该未必利用新的信息采集时刻和技能获取海量素材，以逼近性想维创作易被经受的跨文化内容家具，并利用感知智能去判断特定场景下东谈主的状态和需求，利用运算智能和大数据将恰当的内容推送给另一个文化布景下的使用者。换言之，追求国际传播内容与用户场景在跨文化环境下的精确匹配。8
（二）重视叙事语境，幸免自说自话
国际传播的“语境”可分为两大类：一是“叙事语境”，二是具体“社会历史语境”。前者触及的是超社会身份的“叙事规约”或“文类规约”，新闻或传播所遵照的基本叙事章程；后者主要触及与种族、性别、阶层等社会身份干系的意志形态关系。9在国际传播中，社会历史语境往往是形成意会贫窭或传播逆境的原因。
从发达国度国际传播的阅历和训戒看，国际传播的叙事大约不错分为三个阶段。第一个阶段是自说自话阶段，主要发生在工业转变早期，形成了统统以自我为中心的叙事传统。第二个阶段是复兴轻柔阶段，也就是民族国度多量兴起后，列国主权意志增强，利益冲突增加，西方发达国度也需要对孤苦国度的万般轻柔给以恰当复兴，从而出身了万般传播技能与方法，以搪塞日益差异化的国际履行。第三个阶段是原创话语、竖立议题阶段。面前世界，发达国度和发展中国度都在日益多极化的世界形状中争取话语权，话语权来源于原创话语，依赖于主动的议题竖立。这种原创话语才智，即见解化（conceptualize）才智，是一个国度软实力的象征。把原创话语即见解进行渊博化（generalize），并为世界所说、所用、所认同，更是一个国度硬实力和软实力联合作用的闭幕。
比年来，中国政府和国际传播机构对国际轻柔进行了好多正面复兴，但仍有额外一部分国际传播的叙事形状还处于“自说自话”的低级阶段。而从东谈主类气运共同体构建的角度来看，唯有尽快步入原创话语阶段，才能灵验地进行见解讲解和话语体系建设。举例，国际公论态势标明，“目的”是西方国度对“一带一齐”倡议最大的疑虑来源，其原因在于西方“零和博弈”想维逻辑与“合作共赢”想维逻辑的冲突。中国的国际传播不错通过“叙事语境+传播对象的社会历史语境”来确信传播的语境，从而尽快走出“自说自话”的阶段。今天，获利于数据挖掘等时刻的扶持，咱们不错愈加方便和准确地通过用户画像等方式形色传播对象的社会历史语境。
（三）优化叙事结构，强化体验性与可述性
德国阐明叙事学者莫妮卡•弗鲁德尼克归纳了叙事深层结构的三个阐明参数，即体验性、可述性和意旨。她指出读者的阐明过程是叙事化的过程。这一过程以三个档次的叙事交流为基础：一是以履行生活为依据的基本档次的阐明意会框架，比方读者对什么组成一个行动的意会；二是通过五种不同的视角框架（行动、讲述、体验、目睹、想考评价），对叙事材料给以界定；三是文类和历史框架，比方“朝笑作品”和“戏剧独白”。10这一分析想路提供了从叙事结构的角度再行想考国际传播中编码与解码的旅途。举例，在国际传播行动中，“意旨”时时是最明确的一个参数；当叙述内容与叙事者自己的体验干系联时将增强实践的可述性；当叙述内容与受众履行生活中形成的阐明框架相匹配时，将更容易被意会。西洋的电影产业恰是通过“植根东谈主性”完满与最具渊博性的阐明框架相匹配，完满高出价值不雅、地域和文化界限的全球传播。
“构建东谈主类气运共同体”是一个政事倡议，亦然一个形而上学命题，尤其需要通过国际传播叙事结构的遐想，拉近与普通公众的距离，获取列国东谈主民的意会和认同。英国社会学家王人格蒙特·鲍曼在其文章《共同体》中写谈：“共同体”是一种嗅觉，它是一个“温馨”的地方，一个暖和而又惬意的局面。它就像是一个家，在这个家中，咱们相互信任、相互依赖。它像一个屋顶，在它的底下，不错遮风避雨；它又像是一个壁炉，在严寒的日子里，围聚它，不错暖和咱们的手。在外面，在街上，却四处潜伏着种种危急，当咱们外出时，要不雅察咱们正在交谈的对象和与咱们搭讪的东谈主，咱们年复一年都处于警惕和垂危之中。然而在“家”的里面，在这个共同体中，咱们不错减弱下来——因为咱们是安全的，在那儿，即使是在漆黑的边际里，也不会有任何危急。11通过这么一段细巧而诗意的刻画，“共同体”由抽象的学术命题升沉为领有最为渊博阐明基础的日常见解——家；同期，通过对“极冷——壁炉”这一具有渊博体验的场景和具象化事物的刻画，共同体形成了传受两边共同体验或经历的联结。此时，对共同体的意会，不仅是字面的，还可能由此产生情愫共鸣。
（四）合理把抓国际传播中的价值感性与器具感性
时刻是分娩力，是催化剂。在国际传播的实践中，既要充分把抓时刻带来的诸多机遇，也要充分意志到时刻的局限性，以更好地把抓和和洽好价值感性与器具感性的关系。
信息时刻、东谈主工智能时刻改变了国际传播实践逻辑。写稿机器东谈主、AI主播的加入使正本复杂的国际公论场变得愈加吵杂。多级多元的国际传播形状在提高不同主体国际话语抒发权和国际传播参与权的同期，也滋生了万般各样的流言、假新闻。现阶段，智能化媒体在内容分娩、翻译等方面展现出一定的上风，但还不足以胜任信息把关、社会远眺、去伪存确凿做事，特等是当话题触及价值判断寝兵德判断干系问题时。另外，算法主导的信息定制和信息分拨在完满精确化传播的同期，也存在一个应当正视的潜在问题，即这是一种以投合受众不雅点和偏好为逻辑的精确化传播。换句话说，越是遴荐这种方式开展国际传播，就越会确信或强化受众已有的不雅点和立场。好多国度和地区公众心目中的中国形象仍然受到西方发达国度媒体所建构的刻板印象的影响，形象扭曲、阐明滞后等问题平淡存在。要是国际传播统统以算法对受众偏好的判断为基础开展，不仅不成灵验成立立体、真实、全面的国度形象，还将使刻板印象被进一步固化和强化。这种情况无疑与中国国际传播行动的初志违反离。因此，有必要在国际传播的过程中，以价值感性独霸器具感性，以主流价值导向独霸“算法”，以事实导向传播形成对不雅点导向、心绪导向传播的对冲；在轨制层面，重构顶层架构与历程，减少信息衰减；在主体层面，饱读吹多主体交流，而不是取舍性交流；在信息方面，进行更多不雅点交流，集思广益。
（原文发表于《对传闻播》2019年06期）
“一带一齐”建设中的传媒软力量建构
——基于国度文化安全视角
胡正荣 王润珏
（中国训导电视台 中国传媒大学）
摘 要：全球化和信息化是“一带一齐”倡议提议的期间布景，亦然当前接洽中国文化安全、文化软实力建设的两个重要布景。传媒软力量不仅是国度文化软实力的重要组成部分，还肩负着国度文化、理念传播的重负，阐发着国度文化软实力塑造的功能。从耐久来看，传媒软力量建设是在鼓吹“一带一齐”倡议实施过程中，保险文化安全的重要路子，应从顶层遐想、时刻应用、东谈主才培养三个层面开展传媒软力量建构。
重要词：“一带一齐”；传媒软力量；文化安全
2014 年 4 月，习近平总布告在中央国度安全委员会第一次会议上初度提议了包括十一种安全在内的“总体国度安全不雅”，“ 文化安全”被纳入其中 ；在国度安全体系中，将文化安全和军事安全、社会安全并排，确立为保险性地位，也由此确立了国度对文化安全的功能预设和功能期待。
2015 年，中国谨慎提议“一带一齐”倡议，文化交流成为“五通”工程中完满“民气叠加”的重要路子。关联词，“一带一齐”沿线国度的东谈主口数目繁多，文化、民族、宗教布景多元，经济水平、政事体制相反，干系国度文化安全的隐忧也随之产生。如安在保险国度文化安全的同期，以文化交流促进“一带一齐”建设的获胜进行成为各界关注的焦点。
2018 年 4 月 20 日，习近平总布告在天下汇集安全和信息化做事会议的讲话中强调 ：信息化为中华英才带来了千载难逢的机遇。“信息化”对“一带一齐”建设而言， 意味着陆续催生新的国际合作空间；对文化安全而言，则意味着越来越多的“非传统” 性影响身分。这就要求咱们更新文化安全不雅，建立信息期间的文化安全意志，尽快探索难得文化安全的路子。
一、内素性、假造性：建立全球化、信息化期间的文化安全不雅
全球化和信息化是“一带一齐”倡议提议的期间布景，亦然当前接洽中国文化安全问题的两个重要布景。其中，全球化对文化安全带来的冲击已为社会各界共同阐明。在传统的文化安全不雅视角下，文化安全的恐吓被视为“外源性”的，即外来文化家具的“入超”或者意志形态的侵袭。20 世纪七八十年代以来，西方发达国度凭借强劲的文化产业实力和时刻、基础设施等方面的上风，借助世界列国“减弱管制”的时间窗口，以成本输出、轨制输出、内容输出等万般化渠谈进一步强化其“文化霸权主义”，也因此强化了文化安全恐吓“外源性”的不雅点。按照这一想路，在“一带一齐”建设的过程中，文化来去是完满民气叠加的重要路子，多元化文化的输入成为势必，“外源性”文化风险也就随之增加。
关联词，总结历史咱们发现，在中汉文化发展演进的数千年过程中，任何一个外源性的文化冲击，最终都被领有强劲雠校力和同化力的内生文化交融，形成绵延于今的、以汉族文化为主、多民族文化为辅的中汉文化传统。因此，更值得咱们深想的是，在什么情况下“外源性”文化会对我国文化安全产生危害？即“外源性”恐吓的作用机制是什么？1
从我国文化发展过程和内在逻辑角度进行搜检不错发现，分娩机制、价值内涵和传统传承三个层面的缺失或不足恰是形成“外源性”影响升沉为“外源性”恐吓的重要性“内因”。着手，分娩机制、体制的不完善导致文化产业呈现疏漏、短视和利益导向的发展模式，使得文化出现缺乏化趋势，并进一步导致文化体系不完整、文化竖立才智着落以及文化原创力不足、文化家具竞争力不彊等问题。其次，价值内涵让位于快感消费，多量文化家具以品牌、明星、噱头为卖点，一味追求感官刺激和“短频快”的投资分娩模式，使文化分娩和消费走向了穷乏主流价值诉求的“消费主义”逻辑。第三，传统传承缺失，导致传统文化固化、现代文化断层，文化发展呈现疲态，穷乏应有的人命力和活力。
上述三个“内素性”的问题使得咱们的文化穷乏对外来文化的“消化”才智，形成了值得警惕的“中虚”逆境，为“外源性”恐吓提供了“乘隙而入”的可能。在“一带一齐”建设的过程中，要难得文化安全，需要表里兼顾，更要夯实内力，这包括赓续深化文化体制改革、进一步成立和加强社会主义中枢价值不雅，加强优秀传统文化的传承，以持续提高我国文化的内生力量。
“信息化”是接洽文化安全的另一个重要视角，特等是大数据、云狡计、东谈主工智能等时刻的发展，要求咱们充分结识假造文化安全的战术意旨。在信息化的想路下， 咱们不错将文化形态大约分为“实体文化”和“假造文化”。“实体文化”指的是负载了价值的物资文化形态，比如山水、遗产和一般性文化家具。而“假造文化”专指基于数字和汇集时刻形成的、数据化存在的文化形态。以“棱镜门事件”为代表的一系列汇集安全事件还是让列国充分意志到汇集信息安全、时刻安全、基础设施安全和意志形态安全的重要性，但假造文化安全的战术意旨却尚未得到充分珍摄。2
今天，汇集空间的开放程度还是远远高出了地舆空间。社交织集、在线视频、汇集游戏、电子商务成为日常生活的组成部分，深刻影响着东谈主们的文化消费和价值不雅念， 并以平直或曲折的方式改变着通盘文化生态。咱们还是未必看到的趋势是，文化分娩和文化消费都呈现出彰着的数据化、在线化趋势。从文化产业发展的角度来看，“数据”还是成为中枢分娩力 ；掌抓的用户中枢数据的规模越大，对商场的掌控才智也就越强。Facebook、Google、Twitter 等领有大规模用户数据的国际互联网应用平台对世界列国文化分娩、消费的影响力已荫庇冷落。以这些超大型应用平台为依托， 西方发达国度正在连忙建立新的信息霸权和假造文化霸权。因此，咱们应当对以“数据”为中枢的假造文化安全给予实足的关注和珍摄，包括用户个东谈主信息数据、文化消费数据、在线社交数据等万般干统共据信息的安全。
二、传媒软力量建设：难得国度文化安全的重要关节
2016 年 12 月 5 日，中央全面深化改革率领小组第三十次会议审议通过了《对于加强“一带一齐”软力量建设的指导意见》（以下简称《意见》）。会议指出，软力量是“一带一齐”建设的重要助推器。要加强总体筹画和统筹和洽，相持陆海统筹、表里统筹、政企统筹，加强表面研究和话语体系建设，鼓吹公论宣传和公论诱惑做事，加强国际传播才智建设，为 “一带一齐”建设提供有劲的表面维持、公论赈济、文化条目。《意见》对软力量四肢“助推器”的讲解恰巧与习近平总布告对于文化安全的“保险性” 定位的讲解形成呼应。从耐久来看，“软力量”建设是保险“一带一齐”建设实施过程中文化安全的重要路子。
其中，传媒软力量不仅是国度文化软实力的重要组成部分，还肩负着国度文化、理念传播的重负，阐发着国度文化软实力塑造的功能。好意思国粹者约瑟夫• 奈(Joseph S. Nye) 在《硬权力与软权力》一书中细心提到，“在信息期间，软实力不仅依赖于文化和理念的普适性，还依赖于一国领有的传播渠谈，因为它未必对如何解释问题领有影响力”。3在信息化期间，传媒软力量建设需求更为伏击，影响更为平淡。《意见》中所说起的话语体系、公论宣传、公论诱惑、国际传播才智均属于传媒软力量建设范围。
传媒是“把中国告诉世界，将世界引进中国”的桥梁。传媒软力量的建设未必灵验搪塞我国文化发展濒临的“外源性”恐吓与“内素性”问题。习近平总布告在讲解总体国度安全不雅时强调“必须既珍摄外部安全，又珍摄里面安全”。具体到文化领域，外部安全触及中国价值不雅、中国文化的正确阐释、灵验传播，具有中汉文化特色和商场竞争力的文化家具走向国际商场 ；里面安全触及文化体制健全、文化产业健康发展、文化生态充满生机活力。对外部文化安全而言，四肢中汉文化走向世界的重要载体和渠谈，传媒软力量提高是难得外部文化安全的维持体系，聚会发达为国际传播才智的提高，包括国际话语权的提高、议程竖立才智的提高、主流公论诱惑才智的增强、中国形象和中国理念的灵验传播、中国影视传媒家具的商场竞争力提高等多个方面。早在 2009 年，中央就还是将国际传播才智建设的意旨提高到与国度安全、国际地位喜忧干系的战术地位。对里面文化而言，传媒业是各人文化分娩和传播的主力军，是影响范围最广、影响速率最快的文化形态之一。同期，传媒还四肢社会系统的组成部分，阐发着对其他文化形态和文化传统的传承、传播功能。传媒业的健康发展和传媒软力量的提高，对其他文化领域能产生放射和引颈的效应， 是提高文化自信和文化抵御力的重要路子，亦能为贬责干系领域的“内素性”问题提供范例。
传媒是信息时刻与文化领域交融发展的先发领域。传媒文化兼具“实体文化”和“假造文化”的特征，传媒软力量建设对难得“实体文化”与“假造文化”安全同期产获胜用。习近平总布告指出要“既珍摄传统安全，又珍摄非传统安全”。对文化领域而言，传统安全主要触及语言翰墨、民俗习惯、价值不雅念、生活方式等，其中又以“实体文化”为主。以书本、报纸、影视家具为代表的传媒内容家具是“实体文化”的重要组成部分，亦然其他国度对我国进行文化输出的主要方式。在“一带一齐” 建设的过程中，将有愈加万般化、多元化的文化类型以传媒内容家具的形态进入我国。因此，难得“实体文化”安全，势必要求传媒干系内容家具性量、产量的全面提高，充分阐发传承中华优秀文化和“消化”外来文化的功能。从非传统安全的角度来看，如前文所述，文化领域最为杰出的非传统安全身分源于信息化的发展和深入， 聚会体现为文化干统共据信息的安全问题。“一带一齐”的建设在信息化的布景下张开，在互联网空间，以数字化、数据化方式张开的文化交流将呈现出日益经常、万般的态势，假造文化安全更需珍摄。在文化领域中，传媒与信息时刻的关联最为紧密。我国传媒业的数字化、信息化转型探索起步于 20 世纪 90 年代，好多新兴绪论形态、传播方式自己就是信息化期间的产物。全球范围内，以 Facebook、Twitter、YouTube 为代表的大型社交媒体、在线影视媒体平台，也就是集数据分娩、汇集、分发、运算等功能于一体的数据集成平台，是假造文化资源的集成中心。因此，提高我国媒体软力量是难得信息化期间国度文化安全的重要关节。2014 年 8 月 18 日，中央全面深化改革率领小组第四次会议审议通过的《对于推动传统媒体和新兴媒体交融发展的指导意见》提议了“加速建设形态万般、技能先进、具有强劲传播力和竞争力的新式主流媒体”的目的。咱们伏击需要塑造和提高信息化期间的传媒分娩力、创新力、竞争力，尽快打造具备互联网想维才智、信息时刻应用才智、传播趋势把抓才智的大型传媒机构和传媒平台。
三、体系、时刻、东谈主才：传媒软力量建设的中枢要素
传媒软力量以国度经济、政事、军事等硬实力为维持，传媒软力量是由话语权、公论影响力、商场竞争力、价值诱惑力、文化传播力、时刻研发力、东谈主才供过劲等多个方面组成的力量体系，传媒软力量建设是一个系统工程。结合中国近二十年来国际传播才智建设和绪论数字化交融转型的阅历来看，顶层遐想、时刻应用、东谈主才培养是具有决定性意旨的三个层面，大约包括以下六个方面的做事 ：
一是科学的顶层遐想。“一带一齐”建设触及的国度、民族数目繁多，文化形态万般。每个阶段、每个国度和地区的中外文化交流方式、文化来去态势以及由此产生的对我国文化安全的影响和传媒软力量的需求不尽同样。这就要求在进行传媒软力量体系顶层遐想时，统筹蓄意“一带一齐”媒体软力量建设进度，充分筹商国内、国际需求差异，兼顾总体文化安全需求与国别、区域来去过程中的文化安全需求。
二是建立全球文化不雅。从世界文化发展的进度来看，文化发展是一个开放交融的过程，任何一种文化类型都是在与万般化的文化交流、交融、碰撞的过程中上前发展的。中汉文化的传承与发展的历史同样如斯。在“一带一齐”的建设过程中，难得中国的文化安全决不虞味着对其他类型文化的摒除、拒却，也不虞味着张开与其他文化的竞争，而是要在保证意志形态安全、价值不雅安全的前提下拥抱丰富多彩的世界文化。因此，媒体软力量的建设要置于“全球”的视线下，以开放的心态，以万般化的体式充分发掘和展现中汉文化中最具眩惑力的部分，推动中汉文化与世界文化的来去；在完满我国优秀文化传承的同期，吸取其他文化中优秀的、先进的部分， 完满中汉文化的包容、创新。
三是相持中枢价值不雅统领。文化安全的中枢是价值不雅安全。扫数媒体发出的声息、扫数媒体形态和内容家具，最终都是要靠价值不雅打动东谈主。传媒业应具备将中汉文化和社会主义中枢价值不雅融入、交融到新闻、电影、电视剧等万般化的内容家具之中的才智，以国表里公众能听懂、自得听、能认同的方式证明和传播中枢价值不雅，培育积极健康、朝上向善的汇集文化、绪论文化、各人文化，从而提高中汉文化辞世界文化形状中的眩惑力、影响力。
四是保持时刻先进。2016 年，习近平总布告在汇集安全和信息化做事茶话会上的讲话中指出，互联网中枢时刻是咱们最大的“命门”，中枢时刻受制于东谈主是咱们最大的隐患。信息期间的文化安全与互联网、信息时刻密不可分，保持时刻的先进性至关重要。这里的时刻先进包括两个层面。第一个层面是硬件时刻，这是基础。硬件条目落伍，则可能导致区域商场进不去、粉饰范围够不上、内容传输欠亨畅、家具品性难以竞争。第二个层面是应用时刻。咱们是否未必以互联网想维充分愚弄好先进的硬件时刻条目，是一个很重要的问题。举例，积蓄的数据资源怎么处理、怎么愚弄 ；如何保持媒体平台的用户黏性、粉丝活跃度 ；如何愚弄新兴传播技能、传播司法完满文化的传播、传承。从某种程度上说，时刻应用才智对信息期间传媒软力量的强弱具有决定性意旨。
五是完满家具多元化。延续前边的想路，家具多元化也就成为势必的格式和闭幕。这里的家具多元化是多层面的 ：既有包括针对国表里不同地域、民族、年岁、宗教、文化传统受众的多元家具，也包括基于不同传播技能和终局形态的传媒内容家具 ； 既包括电影、电视剧、记载片、宣传片、日常节目等成例家具，也包括搪塞突发性事件、要紧事件的相配规家具。唯有建立起结构化、多元化的家具体系，才能充分完满顶层遐想，才能充分体现全球不雅和价值不雅。
六是重视东谈主才培养。2016 年，习近平总布告在党的新闻公论做事茶话会上强调， “媒体竞争重要是东谈主才竞争，媒体上风中枢是东谈主才上风”，“要加速培养汲引一支政事刚硬、业务深湛、气魄优良、党和东谈主民宽心的新闻公论做事队列”，并指出，今天 的新闻公论做事者“要努力成为全媒型、内行型东谈主才”。这是对国度新闻传播东谈主才需求最明确和讲究的玄虚。面对“一带一齐”建设过程中可能出现的文化风险，东谈主才是搪塞变迁、招待挑战的重要。唯有建立起懂文化形状、懂传播司法、懂受众偏好、懂时刻应用的专科东谈主才队列，才未必从实质上完满媒体软力量的提高 ；唯有建立起包括学校专科培养、行状按时培训、社会普及训导等多层面的、结识的东谈主才培养体制、机制，才未必形成传媒东谈主才竞争上风，难得国度文化的耐久安全。
（原文发表于《国际传播》2018年03期）
色无极电影真实、立体、全面：我国主流媒体的国际传播与国度形象塑造
王润珏 胡正荣
（中国传媒大学 中国训导电视台）
摘 要：主流媒体是我国国际传播和国度形象塑造的中坚力量。当前，世界纪律的持续变化使得国度对主流媒体国际传播的需求也愈加伏击和多元化。同期，我国主流媒体正在智能全媒体传播体系的建设过程中受到信息时刻、东谈主工智能等新兴时刻的持续赋能，从而带来国际传播才智的提高和功能的拓展。在复杂多变的国际环境和持续发展的智能化传播趋势下，我国主流媒体可尝试紧扣“真实”“立体”“全面”这三个重要词探索国际传播和塑造国度形象的方法和策略。
重要词：主流媒体；国际传播；国度形象；智能全媒体
跟着大数据、东谈主工智能、5G等新时刻的应用，智能全媒体成为绪论交融深度发展异日趋向。 2019年1月25日，习近平总布告在中共中央政事局第十二次集体学习时的重要讲话中强调，咱们要把抓国际传播领域挪动化、社交化、可视化的趋势，在构建对传闻播话语体系凹凸功夫，在乐于经受和易于意会凹凸功夫，让更多国外受众听得懂、听得进、听得明白，陆续提高对传闻播效果。1流媒体，特等是中央级媒体是我国国际传播和国度形象塑造的中坚力量， 他们在时刻应用、模式创新、话语建构等方面的实践阅历对天下各级、万般媒体都具有引颈作用。2019年4月，中央播送电视总台得胜遴荐“4K+5G+AI+VR”的模式对第二届“一带一齐”国际合作岑岭论坛进行面向全球的多语种全程报谈，我国主流媒体依托的智能全媒体传播体系建构的新式国际传播模式雏形初现。
一、世界纪律的变迁与我国国际传播需求的演进
当前，世界纪律正处于冷战扫尾以来最为重要的变化阶段：一方面，G20 机制对国际政事、经济的影响力陆续提高，成为发展中国度参与全球治理的重要路子。这是世界形状由单边向多边转变的闭幕，亦然全球治理轨制变迁的闭幕。另一方面，在经济全球化和区域一体化的宏不雅趋势下，逆全球化、单边主义、强权政事想潮涌动；大国关系、区域步地、国际形状也都正在经历要紧变化。特等是好意思国总统特朗普上任以来，奉行“好意思国优先”（America First） 的贸易保护主义政策，与全球多个国度和地区开展贸易战，对全球经济和国际合作关系形成负面影响。中国四肢世界第二大经济体，正在全球治理和世界经济增长中阐发着越来越重要的扮装。特等是自 2013 年“一带一齐”倡议提议以来，中国同120多个国度和国际组织签署合作契约，共同探索世界经济可持续发展的贬责决议和建构东谈主类气运共同体的合理旅途。 在此布景下，国度对主流媒体国际传播的需求也愈加伏击和多元化。
中国需要通过主流媒体的国际传播向世界呈现中国、解释中国。快速发展的中国需要向世界解答我方“从何处来”与“向何处去”的狐疑，解释我方的社会轨制和发展理念，让世界愈加全面、客不雅和感性地结识、意会和评价中国，更重要的是推动国际话语新体系和世界信息传播新纪律的建立。2013 年 11 月发布的《中共中央对于全面深化改革几许要紧问题的决定》中指出“加强国际传播才智和对外话语体系建设，推动中汉文化走向世界”。“一带一齐” 倡议、东谈主类气运共同体等我国为世界孝顺的、以中国历史文化底蕴为维持世界异日发展的贬责决议需要通过主流媒体的国际传播完满与其他端淑或文化的叠加、相融，以获取世界东谈主民的认同、赈济和参与。
中国需要通过主流媒体的国际传播张开政事对话、参与全球治理。在现代社会生活的万般性和社会文化的多元化的影响下，面前世界正处于政事派系、价值不雅、信仰纷稠密元且仍处于陆续分化生息的状态。政事对话是不同主权国度之间贬责价值冲突、利益分歧，构建和平环境的根底路子，亦然完满不同种族、群体之间换取、意会的重要方式。在国际政事关系中， 主流媒体则是国度抒发政事立场、国度主张、参与全球治理的谨慎渠谈之一。融媒体期间， 主流媒体未必愚弄愈增多元的渠谈、体式，以及话语抒发方式面向不同地域、不同群体平直传播，同期能通过实时互动、在线挑剔、弹幕等新的路子和方式开展对话，从而丰富对话的群体档次，提高对话的效果与效率。同期，互联网的普及和媒体交融进一步促进了地球村的形成，世界列国东谈主民分享着消除个信息空间，汇集空间治理亦成为全球性的共同话题。我国主流媒体在开展国际传播的过程中，通过客不雅信息的实时传递、国度立场的明确表述等方式积极主动开展信息传播，正面搪塞坏心挫折、防治流言，主动建构日丽风和、生态雅致的汇集信息空间环境亦然我国参与汇集空间治理的做事内容。2
中国需要通过主流媒体的国际传播开展全球酬酢，促进东谈主文交流。跟着互联网的兴起，汇集酬酢、新媒体酬酢成为国度酬酢的重要组成部分。绪论交融在带来国际传播主体多元化的同期，也带来了新媒体酬酢主体多元化。融媒体环境下的汇集酬酢体现出谨慎酬酢、全球酬酢与民间酬酢相互交织，媒体行动与酬酢行动界限糊涂的特征。主流媒体的国际传播做事自己也就成为国度酬酢做事中愈加重要的部分。我国还是与俄罗斯、好意思国、英国、欧盟、法国、 印度尼西亚、南非、德国建立高档别东谈主文交流机制，并在“一带一齐”沿线国度平淡开展东谈主文交流行动。但东谈主文交流行动渊博存在着当地媒体可见度不高、公众关注度不足、信息传播不充分的问题，伏击需要针对干系国度的国际媒体合作、国际传播行动四肢维持。3同期，由中国国际电视总公司牵头成立的丝路电视国际合作共同体自己亦然“一带一齐”东谈主文交流的内容之一。
二、传播体系的重构与我国主流媒体国际传播功能的拓展
互联网、挪动互联网的高速发展平直或曲折地改变着以西方发达国度为主导的，以报纸、播送、电视等传统媒体为中枢所建构的世界公论形状。互联网及挪动互联网平台因其用户规模、 用户活跃度、用户黏性的持续增长而成为国际传播荫庇冷落的公论场，从而改变着国际传播的绪论形状。自2015年我国全面进入4G期间以来，以中央电视台为代表的我国主流媒体通过开发更新雠校、时刻创新升级、组织结构调整、运作历程重塑、东谈主才结构优化等方式积极开展全媒体建设。2019年1月25日，习近平总布告在中共中央政事局第十二次集体学习时的重要讲话中指出，全媒体陆续发展，出现了全程媒体、全息媒体、全员媒体、全效媒体，信息无处不在、无所不足、无东谈主无谓，导致公论生态、媒形体局、传播方式发生深刻变化， 新闻公论做事濒临新的挑战。4跟着媒体智能化发展进度的加速和5G时刻全面商用时间的周边，咱们将全面开启万物互联的传播新期间，这也意味着我国主流媒体的国际传播将步入全媒体智能化的新阶段。一个廓清的趋势是，跟着智能全媒体体系建设进度的深入，我国主流媒体正受到新时刻、新媒体、新方式的持续赋能，从而带来国际传播才智的提高和功能的拓展。
从国际传播才智提高的角度来看，全媒体传播体系的建设和4K、AR、VR等时刻的应用极地面优化了主流媒体在国际传播过程中的信息分娩效率和呈现效果；数据挖掘、智能推送时刻的应用系统地提高了跨时区、多国度的信息传播精确性和灵验性。中国国际电视台（CGTN） 成立两年多来，以“台网并重，先网后台，挪动优先”为原则，建成启用了多体式采集、同平台分享、个性化制作、多渠谈多终局分发的融媒中心。限定1月17日，CGTN新媒体全球活跃粉丝超1.01亿，总阅读量高出153亿，全平台帖文累计孤苦用户走访量97.7亿，视频不雅看量逾14.1亿，总互动5.9亿。5同期，主流媒体的多语种、跨文化传播才智也得到了显耀提高。举例，AI合成主播已在新华社谨慎上岗，他们不仅能完满24小时不已矣播出， 闲隙不同期区新闻信息更新和播出需求，还未必在导入东谈主工智能翻译时刻后完满多语种随时切换播报。中央播送电视总台将以大数据、东谈主工智能时刻为5G新媒体平台建设和业务分娩赋能，形成“4K+5G+AI”的战术布局，打造自主可控、具有强劲影响力的国度级新媒体新平台，努力成为国际一流新式主流媒体。
更为值得关注的是，全媒体、智能化发展还使得主流媒体不错与以往统统不同的想路开展国际传播，或者说具备在开展传统国际传播做事的同期完满更多国度需乞降自身价值的渠谈和空间。举例，新媒体平台未必通过点赞、挑剔等体式方便地获取用户反馈，可成为了解列国公众意见、把抓全球舆面貌势、形色国度国际形象的重要渠谈。我国主流媒体建设的智能全媒体体系包括具备多语种、多体式内容检索、分析、生成才智的媒体资源数据库和全媒体制作平台，其中包括好多干系中国的东谈主文、社会、经济、科技的独家书息。主流媒体不错通过媒资库和制作平台向世界主要媒体机构和个东谈主以分级授权的方式有条目开放，从而完满由单纯媒体机构转型为兼具内容供应或分娩平台运营的复合型机构。由此，不仅未必借助其他媒体机构的传播渠谈、用户汇集完满传播，还能完满我国主流媒体在国际话语体系中话语权和影响力的提高。
三、新形势下我国主流媒体的国际传播与国度形象塑造
2018年8月，习近平总布告在天下宣传想想做事会议上提议：“作念好新形势下宣传想想做事，必须自觉承担起举旌旗、聚民气、育新东谈主、兴文化、展形象的职责任务。”“展形象，就是要鼓吹国际传播才智建设，讲好中国故事、传播好中国声息，向世界展现真实、立体、全面的中国，提高国度文化软实力和中汉文化影响力。”6主流媒体对国度形象的塑造具有多重意旨：其一，主流媒体的国际传播是我国进行国度形象自我塑造的首要路子；其二，主流媒体的国际传播是我国改变刻板印象，搪塞负面公论的重要技能；其三，主流媒体是我国针对要紧事件或涉华议题进行议程竖立、公论诱惑的行动主体；其四，主流媒体是我国进行话语体系建构和话语权竞争的主导力量；其五，主流媒体形象自己亦然国度形象的组成部分。在复杂多变的国际环境和持续发展的智能化传播趋势下，我国主流媒体可尝试紧扣以下几个重要词开展国际传播，塑造国度形象。
第一，真实。东汉史学家荀悦曾言“正人之是以动寰宇、应神明、正万物而成王治者，必本乎真实良友”。保证信息的真实性是媒体公信力和影响力产生的根源。在国际传播的语境下，媒体信息的真实性可从时效性、客不雅性、准确性三个维度进行意会。时效性即我国主流媒体应在国表里要紧事件发生的第一时间、在不同传播平台实时发声，在事件发生发展的过程中持续发声。客不雅性是新闻报谈的人命之源。特等是在国际公论竞争的场景中，“让事实言语” 经常比“为事实言语”更具有劝服力。值得瞩目的是，信息的客不雅性经常不可幸免地受到外界客不雅身分和从业东谈主员主不雅身分的影响，机器东谈主写稿、传感器新闻等新时刻、新方法的应用将有助于绪论内容客不雅性的保险。准确性，时时指涉媒体呈现事实的准确无误和抒发方式的准确恰当。媒体在国际传播的过程中完满内容信息准确传播的复杂性和贫窭度都远高于国内传播，不仅濒临语言修辞的跨文化抒发和意会带来的“失准”，还有可能在多级传播的过程中被刻意地“曲解”或“误读”。在智能传播期间，我国主流媒体不错愚弄以用户画像为基础的信息推送系统，完满信息经受者与信息形态（呈现方式、话语体系、价值逻辑）渠谈的精确匹配和平直投递，从而减少信息传播的层级，提高跨文化传播时的受众信息意会的准确度。
第二，立体。受历史原因的影响，我国的国度形象在畴昔很长一段时间内都处于“他塑”的被迫局面。掌抓着国际话语权的西方媒体在其各自为益逻辑的驱使下，持续建构、塑造、强化中国辞世界公众心目中的刻板印象。7从而使得中国并未获取与其承担的国际牵累相匹配的国际形象。“使用与闲隙”表面教唆咱们，若中国主流媒体提供的信息和服务能灵验闲隙不同国度、不同主体干系中国的“意思意思”和“需求”时，便未必激活受众斗殴、取舍、意会的主动性，从而提高传播效果和用户黏性。信息化进度带来的媒体资源的极大丰富，为中国形象的立体传播提供了必要条目；中国经济的高速发展引起了世界对中国的浓厚意思意思，为立体化传播目的和效果的完满提供了可能。从国际传播的角度来看，立体化的信息传播应该具有“5多”的特征，即呈现的主体多（政党、政府、企业、戎行、公民等）；触及的领域多（政事、经济、民生、文化、艺术、宗教等）；呈现的体式多（翰墨、图片、音频、视频、VR等）；解读的视角多（报谈、挑剔、捕快、分析、研究等）；获取的方式多（搜索、推送、 社交、订阅、数据库等）。唯此，才能更好地闲隙世界列国不同类型受众对于了解真实、立体的中国的需求，更好地完满成立立体的国度形象的传播目的。2019年2月28日，中央播送电视总台5G 新媒体平台得胜完满 4K 超高清视频集成制作；4月，中央播送电视总台遴荐“4K+5G+AI+VR”的方式对第二届“一带一齐”国际合作岑岭论坛进行面向全球的多语种全程报谈。这恰是智能传播期间我国主流媒体尝试将新闻传播专科才智与先进时刻交融进行要紧事件立体传播的一次得胜实践。
第三，全面。在本文所探讨的话题下，“全面”有两个层面的含义：第一个层面是指我国主流媒体对国度或事件的全场合、多维度呈现。从国际话题的角度来看，多极化的世界发展趋势带来全球公众对万般化声息的期待。在要紧国际事件中，公众还是不再闲隙于好意思国价值不雅主导下的、一边倒的公论形状，期待通过不同国度、不同立场的媒体获取更多事件的信息和看待的视角，成本主义国度里面也出现了分歧、争论和反想。当天俄罗斯恰是将对争议性国际事件提供与西方媒体的不同的信息和不雅点四肢其获取国际话语权的重要方式。从中国话题的角度来看，中国的高速发展引发了国际社会的高度关注，其中西方媒体对中国社会转型过程中所体现的抗拒衡、不完善等局部问题，或突发性事件、负面事件尤为关注，互联网的普及又极地面提高了信息扩散的效率。因此，我国主流媒体在进行国际传播的过程中，应敢于正视、客不雅呈现我国社会发展中不够齐全的一面；面对突发性事件或负面事件时，应在第一时间发出声息，把抓的信息传播权和话语权，从而裁汰流言生成和传播的可能性。第二个层面是指我国主流媒体对国度或事件的完整、详确呈现。对信息的“取舍”和“把关”是媒体传播的必要关节，但专诚地通过归隐信息、单方面报谈则会形成歪曲事实、误导公论的负面影响。“取舍性传播”或“单方面夸大传播”也恰是西方媒体强化传统中国刻板印象时常用的技能。同期，由于社会轨制、宗教信仰等方面的差异，在干系中国的好多问题上，“信息不合称” 是好多国外公众产生诬陷和狐疑的原因，这就需要我国主流媒体在事实除外提供更多的历史文化布景信息为受众的准确意会提供扶持。智能化全媒体传播体系的建设将使我国主流媒体未必通过多渠谈、多体式向世界进行完整、详确的事实呈现。公论生态、媒形体局、 传播方式发生的深刻变化，从某种程度上来说，也带来了我国主流媒体改变国际传播中信息不合称、传播资源不合称的传统形状，全面展现中国形象的历史机遇。
四、结语
西方社会不从驻足分的扩散和好意思国贸易保护主义政策的实施让世界将多元化、全球化的期待转向了中国。与此同期，四肢世界最大的发展中国度，中国还是是全球治理的重要参与者和世界牵累的重要承担者，并孝顺了建设“一带一齐”“建设东谈主类气运共同体”等世界列国共同搪塞履行问题的中国贤惠和中国决议。在此过程中，感性看待中国发展模式，客不雅评价中国孝顺的声息越来越多，但对中国的诬陷、曲解气象也仍然存在。智能时刻的应用和全媒体的建设为我国主流媒体真实、立体、全面地开展国际传播、证明中国变革提供了灵验维持； 媒形体局变化与世界公论场的分化为我国主流媒体全面参与全球话语体系建构和话语权力再行结构提供了历史机遇。 2018年8月，习近平总布告在天下宣传想想做事会议上强调， 要陆续提高中汉文化影响力，把抓大势、区分对象、精确施策，主动宣介新期间中国特色社会主义想想，主动讲好中国共产党治国理政的故事、中国东谈主民激动圆梦的故事、中国相持和平发展合作共赢的故事，让世界更好了解中国。8这是从国度层面对我国主流媒体国际传播提议的明确要求，亦然主流媒体机构持续发力、陆续前行的标的和目的。
（原文发表于《出书刊行研究》2019年08期）
“一带一齐”研究国际学术邦畿及热门可视化分析
——基于 CiteSpace 软件和 WOS 数据库
王润珏 王夕冉
（中国传媒大学）
摘 要：本研究以Web of Science 数据库中2013 ～ 2019 年间“一带一齐” 干系英文文献为研究对象，愚弄 CiteSpace 信息可视化软件以学问图谱的体式进行文献策量分析，勾画出当前国际学术界“一带一齐”研究的主要研究力量散播、学问结构和研究热门。研究发现：围绕“一带一齐”研究，国际学术界初步形成了“以中国及周边国度为主”和“以好意思国和澳大利亚为主”两个研究合作群体。其中，中国研究机构和研究者是最主要研究力量；研究旅途和表面框架触及金融、国际贸易、法学、国际政事、国际关系、能源科学等诸多不同学科。但总体来看， 国际学术界的“一带一齐”研究尚处于运转阶段，呈现分散性特征，学术端倪、研究进路尚未形成；研究热门聚会在“一带一齐”框架下的世界经贸议题。
重要词：“一带一齐”；CiteSpace；学问图谱；可视化分析；国际学术研究
“一带一齐”是中国向世界提供的国际合作平台和全球家具，是一项开放、包容的经济合作倡议，旨在完满沿线国度的互利共赢和共同发展。1自 2013 年 9 月和 10 月， 中国国度主席习近平先后提议建设“丝绸之路经济带”和“21 世纪海上丝绸之路”（简称“一带一齐”）的构想以来，“一带一齐”建设成绩斐然：亚洲基础设施投资银行（简称“亚投行”）谨慎成立、中欧班列扩运、六大国际经济合作走廊得胜打造、两届“一带一齐”国际合作岑岭论坛圆满举行，蒙内铁路等一系列要紧神情接踵完满。限定 2019 年 4 月 30 日，中国还是与 131 个国度和 30 个国际组织签署了 187 份共建“一带一齐”合作文献，国际影响力持续扩大。
本文尝试通过学问图谱分析，呈现国际学术界干系“一带一齐”研究的旅途与概貌， 厘清由不同国别和学科布景学者的研究效果所形成的研究热门、重心、学问结构和研究汇集，并对当前“一带一齐”研究的表面框架和初步形成的学术话语体系进行进一步分析，从而为中国建构“一带一齐”表面体系，加强“一带一齐”国际学术话语权提供参考。
一、数据遐想
（一）数据来源与处理
Web of Science（好意思国科学引文，简称“WOS”）收录 1 万余种全球巨擘的、高影响力的国际学术期刊，是获取学术信息的重要数据库平台。本文将 WOS 数据库四肢数 据来源，录取 WOS 数据库系统中的社会科学引文索引数据库（SSCI）、艺术与东谈主文科学引文数据库（A&HCI）和社会科学与东谈主文科学会议引文索引数据库（CPCI-SSH），以“‘Belt and Road’ OR ‘Silk Road’ OR ‘OBOR’”为主题，以一般论文（article）、会论说文（proceedings paper）、综述（review）为文献类型，对 2013 ～ 2019 年的文献进行检索（检索日历为 2019 年 7 月 14 日），臆测得到 688 篇文献。
（二）研究器具
CiteSpace 是好意思国德雷塞尔大学狡计与谍报学院教化陈超好意思应用 Java 语言开发的信息可视化软件，通过计量特定领域的文献（聚会），以画图可视化科学学问图谱的体式探寻出该领域科学学问的发展进度和结构关系。2本文以 CiteSpace 软件（版块5.4.R4）为研究器具，通过对干系文献进行国度 / 地区包摄、期刊、机构、研究者散播情况分析、文献姜被引分析和重要词共现分析，对全球“一带一齐”研究的主要研究力量、形色该领域的学问结构、总结热门议题进行阐明。
在WOS 数据库中，共检索获取 688 篇文献，导入软件去重之后得到 645 篇灵验文献。本研究以去重之后的 645 篇文献为研究对象，在软件内将时间切片（Time Slicing） 竖立为“From 2013 To 2019”，分割单元（Years Per Slice）竖立为 1 年，取舍阈值（Selection Criteria）竖立为 Top50。
二、数据分析
（一）基础数据分析
1.研究概况
从发文时间和发文量上看（见图 1），在“一带一齐”倡议提议初期（2013 ～ 2014 年 )，数据库中莫得检索到干系主题文献，这标明“一带一齐”倡议在此阶段尚未由国际时政话题升沉为国际学术话题。2015 年 3 月 28 日，中国国度发改委、酬酢部、商务部联合发布《推动共建丝绸之路经济带和 21 世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，尔后参加“一带一齐”建设的国度/ 地区、组织持续增加，干系建设神情的影响渐渐知道。反应在国际学术界的变化是“一带一齐”研究的效果数目和可见度显耀增加。2015 年，共检索到干系文献 14 篇，尔后研究效果数目呈现逐年递加态势，年均增速达 50.76%， 瞻望 2019 年度文献数目将达到 392 篇。3
图 1 WOS 数据库“一带一齐”主题文献数目（2013 ～ 2019 年）
2.主要国度 / 地区散播和合作情况
将节点类型竖立为“Country (Region)”，裁剪方式竖立为“Pathfinder+Pruning the merged network+Pruning the sliced network”，运行 CiteSpace 软件生成由 26 个节点、22 根连线组成的汇集密度为 0.0677 的国度 / 地区可视化图谱（见图2），进行聚类后，其 Modularity Q 值为 0.6374（Q ＞ 0.3 标明社团结构显耀4）， 汇汇聚类效果较好，Mean Silhouette 值为 0.7143（S ＞ 0.5 标明聚类合理，S ＞ 0.7 标明聚类是高效率、令东谈主信服的），聚类闭幕的确度高。
如图 2 所示，国度/ 地区可视化图谱中，圆环大小代表相应国度/ 地区的发文量， 圆环外层的厚度代表相应节点的中心肠（CiteSpace 软件中的“中心肠”只指“中介中心肠”），即该节点的重要程度。通过分析图谱，咱们不错看出中国研究者的发文量和中心肠均位于 26 个发文学者来源国度 / 地区的首位；好意思国研究者的发文量居于第二位，但中心肠极低；澳大利亚研究者的发文量和中心肠均居前三位；韩国研究者的发文量不杰出，但中心肠较高。通过对发文量名次前 10（含并排）的国度 / 地区进行排序（见表 1），可见在当前的全球“一带一齐”研究形状中，发文量与中心肠之间并不存在正干系关系。
进一步分析国度/ 地区合作关系，图谱中两个国度/ 地区之间存在连线阐发国度/ 地区之间存在合作情况，即不同国度(地区)的作家合作发文，连线的粗细程度反应国度(地区)合作频率的凹凸。全体来看，26 个节点唯有 22 根连线，阐发“一带一齐”研究的跨国、跨地区的合作力度不大，以不同国度(地区)学者的分散、孤苦研究为主。具体来看，国度/地区合作关系可纯粹永诀为两大合作群：一是以中国为代表的，包括英国、新加坡、巴基斯坦、比利时、意大利、俄罗斯、土耳其在内的研究合作群。该合作群发文量较高、中心肠较强；二是以好意思国和澳大利亚为代表的，包括德国、加拿大、日本、波兰在内的研究合作群。该合作群的发文量、中心肠都相对较低，在面前的“一带一齐”研究中相对边缘。其中，韩国的学者与中国合作群和“好意思—澳”合作群均有合作关联。由此可见，中国研究者面前在全球“一带一齐”研究中的主导性和主动权较为显耀；中国周边国度(地区)和国际关系雅致国度(地区)的学者与中国粹者在“一带一齐”研究上还是形成了较好的合作基础，并初步成为影响力较大的学术合作群体。同期，也从另一层面反应了西方国度学者面前对“一带一齐”的关注程度仍然有限。
图 2 “一带一齐”研究的国度 / 地区可视化图谱5
表1 发文量 TOP10 的国度 / 地区
名次
国度 / 地区
发文量
中心肠
1
中国
522
1.28
2
好意思国
45
0
3
澳大利亚
29
0.71
4
英国
28
0.27
5
中国台湾
17
0.14
6
新加坡
14
0
7
韩国
12
0.7
8
巴基斯坦
11
0.27
9
德国
7
0.27
10
加拿大
5
0
10
土耳其
5
0.14
10
比利时
5
0.38
10
意大利
5
0.14
10
波兰
5
0
10
俄罗斯
5
0
3.期刊姜被引分析
图3 “一带一齐”研究的期刊姜被引图谱
将节点类型竖立为“Cited Journal”，裁剪方式竖立为“Pathfinder+Pruning the merged network+Pruning the sliced network”，运行 CiteSpace 软件生成由143 个节点、157 根连线组成的汇集密度为 0.0155 的期刊姜被引图谱（见图 3），进行聚类后，其Modularity Q 值为0.8082， 汇汇聚类效果较好，Mean Silhouette 值为0.5759，聚类闭幕合理。
期刊姜被引图谱傲气，《中国经济挑剔》（China Economic Review ）是被引频次最高的期刊，该期刊主要刊登干系中国经济偏激与世界经济的关系的原创性研究效果。《第三世界季刊》（Third World Quarterly ）是中心肠最高（0.89）的期刊，是“一带一齐”研究的干系期刊中重要性最高、影响力最大的期刊。该期刊是涵盖非洲、拉丁好意思洲、中东、亚洲等新兴世界的发展问题的最具影响力的学术期刊。
4. 主要研究机构散播
将节点类型竖立为“Institution”，不进行任何裁剪，运行 CiteSpace 软件得到发文量名次前 10（含并排）的研究机构，除南洋理工大学和新加坡国立大学外，均为中国的研究机构。其中，浙江大学的发文量和中心肠均名程序一，是影响力最大的研究机构。该机构的文献聚会在“一带一齐”倡议鼓吹过程中海陆物流汇集的建设、区域能源花消与环境浑浊、经济一体化这三个议题。
5. 研究者散播
将节点类型分别竖立为“Author” 和“Cited Author”， 均不进行任何裁剪， 运行 CiteSpace 软件得到高产作家和高被引作家。其中，发文量最高的李太雨（PAUL TAEWOO LEE）是浙江大学海洋学院港航物流与解放贸易岛研究中心教化，其研究标的为海运和物流、海事经济学和供应链经管，样本文献中他所发的 7 篇文章均在其研究标的内。被引频次最高的是北京大学国际关系学院教化、国度政事经济研究中心主任王勇，其研究的主攻标的为中好意思关系和国际政事经济学。
（二）学问结构与研究热门
1.学问结构：文献姜被引分析
将节点类型竖立为“Reference”， 裁剪方式竖立为“Pathfinder+Pruning the merged network + Pruning the sliced network”，运行 CiteSpace 软件生成由 123 个节点、209 根连线组成的汇集密度为 0.0279 的文献姜被引图谱（见图 4），使用LLR 算法进行聚类，并以主题词（Terms）为聚类标签定名，其 Modularity Q 值为 0.7497， 汇汇聚类效果较好，Mean Silhouette 值为 0.6341，聚类闭幕合理。利用软件聚类信息输出功能， 结合聚类具体信息补充聚类标签的中文翻译，画图聚类信息汇总表（见表２）。
由图 4 和表２可知，“一带一齐”干系研究的姜被引文献分为“亚投行”“对外平直投资”“中国的‘一带一齐’”“‘一带一齐’倡议的促进作用”“全球物流城市见解”“金融发展”“中欧贸易路子取舍” “中国南海政策”这8个聚类，它们的Mean Silhouette 值均大于 0.5，因此这8个聚类是“一带一齐”研究的主要内容，组成了该研究领域的学问结构。
图4 文献姜被引图谱
表２ 聚类信息汇总表
聚类编号
聚类大小
聚类标签
聚类标签译名
#0
24
asian infrastructure investment bank
亚投行
#1
21
outward foreign direct investment
对外平直投资
#2
20
chinas belt
中国的“一带一齐”
#3
18
road initiative advance
“一带一齐”倡议的促进作用
#4
15
global logistics city concept
全球物流城市见解
#5
9
financial development
金融发展
#6
8
china-europe trading route selection
中欧贸易路子取舍
#7
5
south china sea policy
中国南海政策
其中，最大的聚类为“#0 亚投行”，这一聚类主要研究中国引申“一带一齐”倡议的目的以及亚投行在引申“一带一齐”倡议过程中阐发的作用。该聚类中影响力最大的两篇文献（Coverage 值最大）是《特朗普是否会让中国再次崛起？“一带一齐” 倡议和国际纪律》和《中国的海上丝绸之路倡议（MSRI）和东南亚：工程中的中国“水池”而非“湖泊”》。前者从话语分析的角度解读中国政府发布的干系“一带一齐”倡议的官方文献，并从国际关系的角度分析“一带一齐”对中好意思关系的影响，即“一带一齐”的得胜会促使中国的崛起，对好意思国产生恐吓。6后者从政事经济学的角度分析“海上丝绸之路”的目的、在东南亚地区实施的政事经济基础以及对该地区产生的影响。7二者都合计亚投行是“一带一齐”建设重要的资金赈济来源。
第二大聚类为“#1 对外平直投资”，该聚类主要从世界经济学视角登程，研究“一带一齐”布景下中国对外投资的状态以及“一带一齐”倡议对区域经济和全球经济的影响。在该聚类中影响力最大的文献是《“一带一齐”倡议是否会减少对外平直投资企业的研发干与？来自中国 A 股上市公司的凭证》。该文献主要研究中国对外平直投资企业在“一带一齐”沿线国度的研发干与的机制，并分析了“一带一齐”倡议对其机制产生的影响，即“一带一齐”倡议莫得灵验提高对外平直投资企业的研发干与， 反而在短期内起到遏制作用，导致研发干与减少，边际效应先增加后减小。通过进一步分析，该文献合计研发干与着落的主要原因是“一带一齐”导致了企业国际收入的增加和金钱薪金率的裁汰。8
第三大聚类为“#2 中国的‘一带一齐’”，该聚类主要围绕“一带一齐”倡议干系神情在中东、东南亚、菲律宾、北极（治理）等某一特定区域内的建设进度偏激对 该区域产生的影响张开接洽。在该聚类中影响力最大的文献是《中国的“一带一齐” 倡议：对中东的影响》（China’s Belt and Road Initiative: Implications for the Middle East， Cambridge Review of International Affairs）。该文献重心探讨了“一带一齐”倡议对中东地区产生的地缘政事影响和经济影响，合计中东地区在 “一带一齐”建设过程中演出重要扮装，与中国的能源安全密切干系，同期“一带一齐” 为中东地区提供了发展契机，但具有彰着的地缘战术性，可能给该地区的国度带来政 治风险和经济风险。9在聚类“#0 亚投行”中影响力较大的两篇文献同样出现在此聚类中。
在其他的聚类中，聚类“#3‘一带一齐’倡议的促进作用”主要研究“一带一齐” 布景下能源贸易、经济发展与生态环境之间的关系；聚类“#4 全球物流城市见解”的议题聚会在海陆物流汇集建设；聚类“#5 金融发展”聚焦于全球范围内的区域金融发展， 部分文献讲述金融发展与生态环境的关系，与聚类#3 有文献重合；聚类“#6 中欧贸易路子取舍”主要从运载经济学、运载基础设施和投资评估、物流和运营模式等角度研究“一带一齐”建设中的物流和运载问题；聚类“#7 中国南海政策”主要从区域治理和国际关系的角度阐释包括中国在内的世界列国对“一带一齐”所持的立场和立场。
对样本文献进行突现检测，发现一篇突现文献（在特定时间内被引频次激增）， 即 2015 年由中国国度发改委、酬酢部、商务部联合发布的《推动共建丝绸之路经济带和 21 世纪海上丝绸之路的愿景与行动》。该文献从期间布景、共建原则、框架想路、合作重心、合作机制等方面讲解了“一带一齐”的主张、内涵，建设标的和任务，10引发国表里学者重心关注。这阐发要紧政策对该议题的国际学术研究热度具有彰着的拉动效应。
2.研究热门：重要词共现分析
图 5 重要词共现图谱
将节点类型竖立为“Keyword”，裁剪方式竖立为“Pathfinder+Pruning the merged network+Pruning the sliced network”， 运行 CiteSpace 软件去掉“the belt and road”“OBOR”和“belt and road”等“一带一齐”的平直译名，合并同义重要词，进行聚类操作后，生成由 138 个节点、172 根连线组成的汇集密度为 0.082 的重要词共现图谱（见图 5），其 Modularity Q 值为 0.7268， 汇汇聚类效果较好，Mean Silhouette 值为 0.6114，聚类闭幕合理。
通过重要词共现图谱不错看出，中国、影响、模子、丝绸之路、对外平直投资、经济增长、贸易、政策、全球化、基础设施是“一带一齐”研究领域出现频次最高的10 个重要词，反应出经贸问题是当下国际学术界最为关注的“一带一齐”研究热门议题。其中“中国”与“丝绸之路”“全球化”存在较为彰着的共现关系，通过分析发现在全球化布景下“一带一齐”倡议的提议和落地实施引发国际学者关注中国的崛起和中国在国际政事经济形状中地位的变化；“影响”四肢出现频程序二高的重要词反应放洋际学者对“一带一齐”建设过程中形成的环境影响、经济影响、政事影响等问题的关注；“模子”与“规划经管”“供应链”“决策”等词的共现反应放洋际学者偏好使用抽象想维对“一带一齐”干系问题进行形色、解释和预测；“对外平直投资”“贸易”“经济增长”三个高频词之间存在共现关系，阐发经济领域是国际学术界研究“一带一齐”的重心领域。对重要词进行突现监测，未发现任何突现词，这标明“一带一齐” 研究领域内尚未出现在特定时间内蓦地引发全球学者聚会关注的议题。
三、研究论断与想考
通过使用 CiteSpace 软件对 WOS 数据库中 2013~2019 年期间“一带一齐”的干系文献进行国度 / 地区散播、合作情况、期刊姜被引、研究机构主要研究者散播情况、文献姜被引情况和重要词共现情况等多维度的分析，本文勾画出当前国际学术界“一带一齐”研究的主要研究力量散播、学问结构和研究热门，得出以下论断并引发想考。
第一，国际学术领域的“一带一齐”研究尚处于运转阶段，学者的研究意愿与研究热度呈现逐年递加态势。从时间维度来看，2013~2014 年，学术研究并未跟着“一带一齐”倡议的提议同步张开，而是呈现不雅望态势。直至 2015 年中国发布《推动共建丝绸之路经济带和 21 世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，“一带一齐”建设的原则、框架、内容和合作机制得以显然。随后，列国粹者的研究意愿彰着增加、逐年递加。这一气象同期标明，国表里学者均对要紧政策保持着密切的关注度和较高的明锐度， 也意味着要紧政策或可成为“一带一齐”由时政话题向学术话题调动的勾搭点。
第二，面前中国粹者是“一带一齐”研究效果产出的主力，且中心肠彰着，为中国把抓“一带一齐”表面体系建构的主动权和“一带一齐”研究的国际学术话语权奠定了较好的基础。从主要研究力量散播情况来看，中国的研究机构和研究者是最主要研究力量，先发上风和影响力较为彰着。综合还是发表研究效果学者的国别布景来看， 围绕“一带一齐”研究，国际学术界初步形成了“以中国及周边国度为主”和“以好意思国和澳大利亚为主”的两个研究合作群体。其中，前者当下的影响力相对较大，但两个群体中都还未出现中心肠特等杰出的巨擘学者。
值得瞩目的是，本研究检索到的文献作家中，英国、德国、法国、加拿大等西方发达国度学者数目十分有限，跟着国际学术界对“一带一齐”问题关注度的提高，这些国度研究力量干与的增加，在“一带一齐”研究中的影响力可能因其在全球学术体系中其他领域的影响力惯性而快速提高，从而改变当前的“一带一齐”学术研究的国际形状。因此，中国粹界有必要收拢当前的时间窗口期，提高高水平学术研究效果的产出量，并通过积极的学术交流和跨国合作研究，构建“一带一齐”的国际研究合作体系，与列国粹者一谈，通过学术话语让国际社会意会这一生界性全球家具的内涵、特征与逻辑。
第三，“一带一齐”研究呈现分散性的特征，研究端倪、表面框架尚未形成，学术表面体系的建构还需“一带一齐”建设实践与多学科、多视角表面研究的持续探索。从对文献的学问结构分析傲气，“一带一齐”研究触及政事博弈、区域发展、经济发展、能源安全、交通运载、生态环境等数十个不同的切入视角；研究旅途和表面框架触及金融、国际贸易、法学、国际政事、国际关系、能源科学、环境科学、经管学、交通运载学等诸多不同学科。总体来看，现存的研究效果以针对某一话题的解释性研究居多， 穷乏就消除议题进行的持续性纵深研究，也鲜见学者之间的不雅点对话或交锋。这就使得“一带一齐”研究全体呈现出零碎、分散的状态，创新性、建构性的研究效果较少， 学术端倪、研究进路尚未形成。
中国事“一带一齐”倡议的发起国，中国粹者在围绕“一带一齐”倡议的某一具体领域、国别/ 地区和神情开展追踪性深入研究方面有着其他国度学者难以比较的“接近性”上风。因此，中国的“一带一齐”建设主要鼓吹部门和各级研究基金在进行“一带一齐”主题的神情蓄意时，可细心筹商加强对国际学术界重心关注的议题和区域国别研究的赈济；还可尝试引入滚动赈济的方式，饱读吹针对特定议题的耐久追踪和持续性研究，以加强中国“一带一齐”研究的系统性，促进学术端倪的渐渐廓清化。另一方面，因“一带一齐”建设的“五通”11发展触及的领域极为平淡，“一带一齐”的学术研究呈现出表面基础丰富、学科布景多元的特征。这就意味着“一带一齐”表面体系的建设势必需要通过多学科合作研究的方式完满。从耐久来看，探索中国跨机构、跨学科的优秀研究力量之间的合作研究机制、饱读吹产出交叉研究效果，是提高中国“一带一齐”研究才智的必要路子。
（原文发表于《国际传播》2019年06期）